返回信息流1.假设请愿书有效，你先凑够考研总数的1/3以上的签名再说吧。
2.你说的有理，但信息量真的不大。你努力给校方和学生方提供一个win-win的策略吧。至少我不觉得那个“如果从防盗录像里发现一个人占了4小时还不出现”是个好方法……
3.我觉得问题关键不在于有没有占座一事，而是反感“伪”占座自习和不良观念的问题。实话说现在说的占座相关的规则等，我觉得是被创造的。
如果绝大多数北邮学子都每天勤快去自习，座位是先到先得，没啥好说。再举例，如果在一个自习室里，一个人每天上下午晚上都去自习，偶尔几个时候有事去不了，请问各位反对占座的人会反感他（她）的“占座”行为。
我个人支持在勤快的学习情况下占座的。其实没了所谓的占座规则，这类人还是一直能有座位的。我讨厌的只是“伪占座”，所谓的占着茅坑不拉*的行为。事实上，这种行为普遍存在。
说自习座位不够？ 的确，按人头硬算，“常识”告诉我好像不太够。 但从我去年占座复习（基本上每天至少前五名内进教室，上下午晚上都在，生病的时候不在，几周陪LP出去玩的半天不在，图书馆分配座位班长送我一个号后那两天我不在）的情况看，至少教二512，一直都有空位。我就没记得有一次是满人的。
为什么没人来呢？ 觉得桌上有书，就不能在那自习了吗？ 我想很多觉得占座不公的人，到某一天他也有了一张可以放自己书的桌子时，就不会觉得这个有问题了。
我觉得，大多人都有一种不太好的观念——打着共产主义的旗帜去做资本主义的事。
占座前高喊，座位是公有的！
占座后冷哼，座位是我的！
其实我觉得，大多人都是座位私有制的支持者，至少内心上是支持。要不，痛器的无座位考生怎么会去承认有别人占的座位是私有的。
见到一堆无人有书的座位就黯然离去，我倒是奇怪他们是来占座的还是来自习的。
我见到许多“真复习”的原游击战考生，见到这种情况会先挑个座位坐下来自习。有人来了索座位，就简单换个位置。也许，一天有好几次换位置有些郁闷，但可喜的是过些日子他们一般都有座位了。
不能说"座位是属于真正努力复习的人"，因为我不是座位私有制的支持者！ 我觉得，真正努力复习的人一定有座位复习！
望所谓的有座位的考生珍惜自己的座位，而所谓的无固定座位的考生大胆一PI股坐下去，大不了一会儿换一个座位嘛，也胜过你为所谓的固定座位而奔波劳累。
最后想起一个典故，好像是马克思的。
马克思在某图书馆就有一个所谓固定座位。因为他天天都在那，呆的时候比一般人长，所以没人反感他占座。
我希望大家都懂……
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / aim-graduate / #472616同步于 2010/8/24
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
AimGraduate机器人发帖
Re: 关于占座等问题的分析(学术讨论+建议)
wenlele
2010/8/24镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。