BYR Achieve · 镜像论坛

“人人都有获得食物、衣着、住房的权利”，政府有义务保障最弱势群体的住房问题，解决方法就是让最弱势群体能买得起房或者能租到房子居住，但是我们现在的经济适用房却违背了他产生的初衷。经济适用房是商品房的一种变异体，其本质还是商品房，在当下的中国地产泡沫下，价格也很高昂，买得起经济适用房的人，显然不是社会的最弱势群体。从我国目前的情况看，住房最困难的人群是进城打工的农民工和城市的低保户，特别是农民工，因为他们根本没有在城里的住所。低保户一般而言比农民工还好一些，他们多半在城里已经有住房；有时候经济适用房就是靠强制性向郊区农民低价征地造起来的。损害的是郊区农民的利益。许多拆迁冲突，上访闹事，就是因为建经适房而发生的。这时候受损的人明显可见。用损害农民的方法让城里人买便宜房显然是不合理的。也有些情况是用公有土地建经适房。表面上看没有人受损，实际上是全国人民受损，也毫无合理性可言；政府官员、达官显贵自己有好处。分配经适房的权力在政府手里。分配经适房的官员可近水楼台先得月。事实上经适房很大一部分就分给了有权有势的政府官员。一般平民百姓能分到手的很少。是政府官员的私利驱动了经适房政策的通过和实施。要想取消它还真不容易。各地因经适房分配不公出的问题已经不计其数。这个政策造就了中国最大的贪污腐败案，其总金额估计超过100亿元。为了防止腐败，有些地方用抽签的方法。不料抽签照样能作弊。发生了六连号等稀奇古怪的事。就算没有腐败，谁有权进入抽签照样要审批，抽签并不能完全避免走后门讲关系。就算这一切都没有发生，用抽签的方法分配几十万元的利益，既不是资本主义的分配方式，又不是社会主义的分配方式，是赌场的分配方式。现在我市建造一些廉租房，也不存在他的理论基础和实践环境要求。我们现在上饶市还只是一个内地小城，外地来的流动人口极少，本地人大多都有自己的住房，加之进三十年严厉的计划生育，人口增长得到遏制，大部分家庭房子还是够用的，以及青壮劳动力的大量外出打工，他们也只是逢年过节回老家，平时不存在对我市的住房需求；我们上饶市市区面积还很小，附近的农村大量房屋都是三四层的，家家户户的总面积都达300多平方米，对农民自住而言绰绰有余，有大量的住宅面积可租赁，且到城区距离都不远，纵然是在市区工作的人，在室内租房有困难，也可以市郊农村租房居住、每天搭乘公交车到市区学习工作耗时也不多（和北京上海等大城市相比算是很短的距离了，大城市里大学生住在合租房里的条件都不如我们租住农民的房子），不但降低了生活成本，还给农村百姓增加一份收入，同时减少了政府建设廉租房的财政压力，可谓皆大欢喜；未来城市的发展大趋势是人口众多、人口密度更大，城市会不断扩张，大量建造现在城市内或边缘的廉租房，从长远来看会给城市规划造成一定的后遗症，加之我们城市有着发展成为五百万人口以上规模的潜力，更不允许在现在城市边缘即未来的市中心建造廉租房；廉租房建设对财政构成很大压力，同时也迫使政府直接参与到市场经济活动中，会产生极大的市场失灵和效率损失；同样，我们上饶市现在还存在着大量的市内别墅群建设，这一点是大大有违城市之本质和发展趋势的。城市之本质就是人类社会进步发展，社会分工越来越细，人们需要更紧密的聚居一起，以达密切分工协作之目的，所以需要建造高楼大厦，以提高人口密度，但是市区内别墅会降低人口密度，是对人类高度聚居发展趋势的一个逆袭；市内别墅也不符合别墅之本意。别墅不仅仅是独栋、有很大居住空间、邻居少，更重要的是有更多的树木、清新的空气、极少的噪音等美好环境要求，而市内别墅显然没有这些条件。这个问题在西方国家有榜样科学，在欧美都是穷人住市区富人住郊区别墅，因为穷人需要市内上班所以需要住城里，而富人不需要，他们只需要在城里有一套大面积公寓即可，无需一套别墅；容纳同样多的市民，需要的房屋数量一定的情形下，你造的别墅越多，市区面积就需要越大，城市就需要摊煎饼式的恶性扩张，造成极大的交通、物流、信息化建设成本、效率降低和发展障碍。信州区郑风云二零一三年二月十九日

【原创】上饶市应该停止经济适用房、廉租房和市内别墅的建设