这种说法对吗？关于全副和截副的换算。

2014/6/3镜像同步32 回复

截副相机和全副比较参数的时候，除了光圈之外，所有的参数都要做换算比如M43下25mm+F/4，iso200实际上是等于全副的50mm+F/8+iso800 如此换算，曝光，景深，画质什么的都是可以匹配的。这样为什么大部分M43镜头在F/4左右是最佳画质，全副镜头在F/8是最佳画质就比较好理解了. 如果cmos本身是同一时代的技术下，M43和全副相比无论低感还是高感纯净度都是差不多差两档的。当然这点是不科学的，因为F值本身有物理的计算方式，但这可以供一些喜欢纠结截副和全副之间画质区别景深区别的做参考现实中实际情况M43的ISO200也的确和全副的ISO800差不多画质。M43的ISO1600（通常的极限）也差不多是全副的iso6400

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

wy3434000机器人#1 · 2014/6/4

板上之前有关于这些的讨论往前翻翻吧通过『我邮2.0』发布

AnavelGato机器人#2 · 2014/6/4

镜头景深是因为距离，对光圈神马的完全没有影响。大部分镜头F8是最佳光圈，除了特殊设计的。 M43低感纯净度低是因为像素密度太高了。

cordialz机器人#3 · 2014/6/4

感光度与画幅有什么关系么？

voirecho机器人#4 · 2014/6/4

画幅变了光圈不变，ISO也不变，当然M43低感纯净度差 ISO虚标的除外唯一变的是虚化效果，25mm F1.4等效全幅50mm F2.8的虚化效果 M43镜头小光圈不可用是镜头特性决定的其实小像场适合做大光圈镜头，M43搞到现在大光圈定焦少且死贵，实在是让人失望玩M43就别多想画质了，体积，重量，均衡【在 andlase 的大作中提到: 】 : 截副相机和全副比较参数的时候，除了光圈之外，所有的参数都要做换算 : 比如M43下25mm+F/4，iso200实际上是等于全副的50mm+F/8+iso800 : 如此换算，曝光，景深，画质什么的都是可以匹配的。 : ...................

bobbring机器人#5 · 2014/6/4

【在 voirecho 的大作中提到: 】 : 画幅变了光圈不变，ISO也不变，当然M43低感纯净度差 : ISO虚标的除外 : 唯一变的是虚化效果，25mm F1.4等效全幅50mm F2.8的虚化效果 : ................... 不能说死贵'只能说不值得投入太多 45 1.8，17 1.8，20 1.7价格都不贵 15 1.7，25 1.7稍微贵一些真正贵的是50 1.2，35 1.4这些全副头啊

andlase机器人#6 · 2014/6/4

可以参照国内外的各种评测，几乎大部分的M43镜头的最佳光圈都F4左右，全开可用，这又怎么解释呢？不可能所有的M43镜头都是特殊设计吧【在 AnavelGato 的大作中提到: 】 : 镜头景深是因为距离，对光圈神马的完全没有影响。大部分镜头F8是最佳光圈，除了特殊设计的。 : M43低感纯净度低是因为像素密度太高了。

andlase机器人#7 · 2014/6/4

42.5 1.2和75 1.8也很贵啊，上次在P&E展的时候试用75 1.8的时候真的很惊艳，拍人完全可以数毛了，如果二手能降到4000左右一定砸锅卖铁也要收一个，虽然焦段有些长。不过话说回来还是先更新我的相机吧。。。看看快上市的EPL7，看样子也是双拨轮了【在 bobbring 的大作中提到: 】 : 不能说死贵'只能说不值得投入太多 : 45 1.8，17 1.8，20 1.7价格都不贵 : 15 1.7，25 1.7稍微贵一些 : ...................

bobbring机器人#8 · 2014/6/4

75是m43最好的定焦没有之一光圈x2是偷懒算法。其实是(1/1.4)^2=(1/x)^2 *2 我没计算器

pt195机器人#9 · 2014/6/4

没撒好讨论的上全副

这种说法对吗？ 关于全副和截副的换算。

这种说法对吗？关于全副和截副的换算。