返回信息流认真互评就是浪费时间<br>计算机系统结构,有个互评,附件压缩包含讲解视频,我评个分还要下几百MB的附件,谁想认真给你评<br>【 在 IWhisper#884 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 今天无意中在qq群看见如下消息: </font><br><font class="f006">: 老师,我们在互评过程中发现可能存在某些同学给其它同学全打低分,以此来拉高自己的成绩。对此我建议在分数组成中将给其它同学评分的平均分也加入自己的成绩构成中来抵消这种现象 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / iwhisper / #8311181同步于 2025/5/22
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
互评有感
IWhisper#884
2025/5/22镜像同步2 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
2 条回复
今天无意中在qq群看见如下消息:<br><br>老师,我们在互评过程中发现可能存在某些同学给其它同学全打低分,以此来拉高自己的成绩。对此我建议在分数组成中将给其它同学评分的平均分也加入自己的成绩构成中来抵消这种现象<br><br>初看不禁觉得,这一定是一个捍卫自己权利的人。然后又读了一遍,我又觉得他有点爱管闲事,而且很不切实际。<br>评分他人的分数倘若计入自己的分数,那想必一定会出现人人的评分都是五星好评的现象。不过这不是博弈论。<br>那么,请问为什么需要互评,不就是给一个互相评价的机会么,那如果我评价别人的分数还要记入我自己的成绩,不免有一些荒谬,那此时认真看认真打分扣分的同学,想必一定会在这一环节的分数上落后于其他全部五星好评了事的同学。那认真互评的同学的分数反而却不如随便全五星好评的同学,这种现象真的好么?<br>我不知道这个同学是怎么脑子一热一拍桌子就大喊公平正义的,我也不知道他知不知道还能通过去掉最高最低分来规避这种现象,更不知道他是因为害怕自己被打低分还是真的自己想追求公平正义。反正,互评的这个漏洞早已存在,并且确实难以规避,所以就算修改规则后被人怪罪也不该怪罪在他头上。<br>退一万步说,这也许是精致的利己主义者们的一场博弈论,那么,命运的天平究竟偏向于哪一方,就看那个老师最终选择的方案来裁决了
认真互评就是浪费时间<br>计算机系统结构,有个互评,附件压缩包含讲解视频,我评个分还要下几百MB的附件,谁想认真给你评<br>【 在 IWhisper#884 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 今天无意中在qq群看见如下消息: </font><br><font class="f006">: 老师,我们在互评过程中发现可能存在某些同学给其它同学全打低分,以此来拉高自己的成绩。对此我建议在分数组成中将给其它同学评分的平均分也加入自己的成绩构成中来抵消这种现象 </font><br><font class="f006">: ............ </font>