BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ lingth (zeroth) 于 (Sat Jan 9 20:00:32 2010) 提到: 写完题目发现其实不对，应该还有相同点才对。不过懒得改了。今天周六，居然6点就起床了。回想昨天前天写的ps，感慨颇多。我在ps里面已经把中国经济说得很保守了，但是还是被人说得有点儿不妥。有人批评我关于我说中国不是一个civilized的社会的。这个，其实不是我的个人认识么？这个是一个相对问题，你认为文明，我认为不文明。有人批评我关于我说中国经济会崩溃的。说这个不一定，还是写保守点儿好。有人说写得不真实，空篇大话。这个我就不解释了。大早起来，写下我对中国次贷危机的看法吧。这时候，我还不得不先说下，以防一些人（实际上是头脑不清楚的人）误解。既然是自己的看法，在言论自由的年代，只要没有直接伤害到你的利益，或者对你造成诽谤，你是没有任何理由对我攻击的。其实说这个，更大原因是希望别人养成一种自由的意识。。。－－－－－－－－－ 1. 相同点。美国出现的，以及中国即将出现的经济危机，都是由房地产行业造成的。 2. 相同点中的不同点。追究得更深一些，美国的问题是商人对利益的追求超过了应有的额度造成的。而中国的危机，则是一个社会问题。牵涉到太多东西，再讲这篇文章就被删了，所以不讲了。其次，中国即将出现的危机，比美国的这次危机严重的级别，不是一个量级的，将会严重得多。 3. 贷款对象和行为上的差别。美国的危机是企业贷款给无法偿还的，收入不高的人群。这群人本身没有能力还钱，自然要出问题。这种行为是属于掠夺不存在的财富。中国的危机是国企贷款给私企的。财富不能说它不存在。这笔财富应该是存在于未来。因为长久的来看，房价是会缓慢，均匀的上涨的（在一个正常的社会）。而政府（机构）和商人，以及投资者的“合作”促使房价本身以不正常的速度上涨，以及住房的生产量以不正常的速度上涨。抬高房价以达到人为抬高其价值，不断收刮民脂民膏（以及未来的民脂民膏）到以上利益集团。所以，中国的这种行为属于掠夺未来的财富。其实我有想过换一个好听点儿的词，比如收集未来的财富。其实在金融学的角度考虑，收集未来的财富并不是一件坏事，但是放到这个事情上，就有很大问题了。首先，你这个做法就很无耻，是一种抢钱的行为。其次，你收集（收刮，掠夺）来的财富并没有用到点上。而是继续用于盖房子。这其实说明了另一个问题：中国经济投资方式的匮乏。中国企业缺乏竞争力，做啥都赚不了什么钱，还是去盖房子好了，反正有银行帮我垫着。我那些卖不出去的房子，只要在房价不崩溃的情况下，就是财富，就能贷款。 4. 应付能力上的差别。美国是一个金融制度先进的国家，而中国不是，这很大程度上是中国房地产现状的原因。而如果真的经济崩溃，美国有一套自己的恢复措施。而中国，倒闭的都是一些看起来不能倒闭的单位。这个国家和这个市场，没有经验也没有能力做恢复工作。等待的，只有重组工作，以及国际银行的进入，最终将统治中国的金融市场。之后什么事情，想想吧，最好也想想为什么金融行业的收入如此之高。 5. 总结。中国和美国的贷款危机有很多差别的，本质上根本就不同。我能说的，基本上就这些了。个人理解，仅供参考。 ☆─────────────────────────────────────☆ wanghuan (wanghuan) 于 (Sat Jan 9 23:47:10 2010) 提到: 全错。。。。。。。 I 服了 U

[合集] 【2010年第二篇】中美次贷危机的差别