BYR Achieve · 镜像论坛

沸沸扬扬的5.23事件终于降温了，这件事前前后后出现了多少形形色色的人，做为社会微缩的一个表现，值得思考的地方很多。大概很多人会觉得，去思考这件事没什么用吧，但我不这么认为。本来不打算写这篇的，但是看到 @yym2 一缕忠魂犹存，又觉得有些事不吐不快。首先，我想分享一个故事。大抵如下：公司因为某个人的失误，造成了巨大的损失。但老板不但没有开除当事人，反而委以重用。旁人不解，问他为什么。老板说，损失已经造成了，但是这种犯错的经验更难得，可以在接下来的工作中避免和参考。这个故事暂按下不表。其次，我希望大家好好回忆下自己参与这件事进行争论的初衷，以及有没有想过，要达到什么样的目的才算满意。希望你们带着上面的思考，去看我下面的文字。 1.关于 @yym2 ：不管教主的言行如何，但他有一点，我还是很佩服的，也是很多人都不懂教主的。那就是教主自始自终都很明白自己想要什么样的结果。所以我看到很多人要求学校处理chit的言论，真是缺乏思考，包括事后还有人愤愤不平，觉得学校没有处理chit的打人行为。我来简单分析一下 @yym2 的目的和为什么学校没有处理chit。首先 @yym2 对阴谋论的解释及再三的强调，说明了一个问题，教主从来不想追究chit的打人，他对chit没有报复的心理。不是你们很多人猜测的教主怂了，面对各方压力下退缩了。因为教主知道，处理chit只会把他原本的目的带偏。那么教主想要的结果是什么呢？是论坛改革。仅此而已。 OK。在知道教主没有追究chit打人的想法下，学校不处理chit的事就顺利成章了。举个例子，A偷了B的钱，B知道了但表示算了，那么警察会抓A吗？再举个接近的例子，学生A和学生B打架了，学生C跑去要求学校处理A和B，可行吗？说到这儿，我觉得很多同学会想说，学校是在冷处理这件事。我的观点是，学校压根儿就不知道这件事，这个学校是指人事处等可以对chit进行处理的单位。很简单，这件事没有闹大到他们需要知道的地步。顺带提一下 @xianrenqiu 老师，他代表的也只是学生处，不是学校，至少学生处没有对chit进行处理的权力。这一点，大家必须清楚。有一点会让要求开除chit的人失望的是，只要 @yym2 不追究，那么噱头再响，媒体也做不出文章把事情闹大。这一点上，教主的处理我很欣赏。 2.关于@chit的处置：讨论这个问题，应该会让很多人感到无奈，但这就是现实。希望我的分析，能帮助大家客观的看待这件事情，因为觉得处理较轻，觉得只是表面处理，chit实际还握有权力的人很多。我不保证我的分析会让你们觉得好受，但至少可以让大家清楚是怎么一回事。前面提过，学校不会处理chit。这说明 @chit 的公职不变，他依然是网络中心的老师，主管范围和责任没变。那么论坛就一定会还在他的节制下，学校需要论坛配合的事，比如和谐之类都需要通过他。所以他可能不再直接参与论坛管理，但间接的影响肯定还在。在我看来，他还是那个掌舵的人，只不过以前掌舵时他还是船长，并以船长身份做错了不少事。所以 @chit 说北邮人论坛会换个舵手的看法，我是不赞同的。只是卸任了一位没必要存在的船长罢了。希望 @chit 好好当舵手，千万别让商业气息沾染北邮人论坛。至于 @yym2 拿着财务公开问题说事儿，虽然论坛卖坛服等的初衷不是为了钱，但是涉及到资金了，还是做一下账比较好，加强管理吧，毕竟也算是公益性质了，接受大家一定的监督是合理的。这就是前面分享那个故事的原因了。一方面算是希望@chit 能吸取教训，一方面算是安慰一下大家。其实@chit 该清楚自己是哪里出了问题。肯定不是打人。明白么？为什么公开录音前后，风向变得这么快呢？很简单 @chit 在言语间表现出来的高姿态和傲慢，触怒了大部分我等P民。打人只是拿来说事的，真正的不满还是态度问题。简单设想一下，如果一开始耐心诚恳的回答问题，在教主咄咄逼人却说错话的节奏下，@chit 暴起。我想就算打教主两顿，舆论也不会比现在糟糕。 @yym2 共勉。你没能达到论坛改革的目的，除了方案不太实际以外，你的自大态度让你丢失了绝大部分支持。 @qutong 为代表的一些版主。你们该好好认识下版主这个身份。建设版面才是目的，删帖这些只是管理操作，别把这些操作当成权力的心态要有。 3.关于我等P民：回到开头的问题上，我们的初衷和目的是什么？有多少人可以清晰的给出，为了论坛这几个字？我们表现的过于肤浅，总是简单的支持了一方就开始辩论辩论还是辩论。而这件事冷却以后，我们却发现一切都没有改变，只不过起了一场风波。@chit 会不会改变，我们不知道。byr-team有没有吸取教训，我们也不知道。站务越权的问题，依然没有监管。多少管理操作依然是不对我们透明的。 @请大家吃粽子的版主会理直气壮的说，我说吧这帮暴民折腾个几天就没事了。@说我们是这帮逼的版主会冷笑我们闹腾了半天，论坛还是以前那个论坛。所以我们究竟是为了什么？如果是为了论坛，我们现在是不是该想想该履行什么样的监管责任，该怎么督促论坛对管理制度加强了？而不是又回到事不关己的状态里去。 4.关于byr-team : 也许你们的最大悲哀，在于你们缺乏一个有凝聚力的leader。内部管理散乱，权限狗越权到处飞。迄今为止，内部矛盾少吗？单就这次事情，没有一个人有魄力站出来，在事情没有说法之前，暂时表个态。我觉得，事实上你们也没有这么一个内部可以服众，说话有分量的人。团队建设很差，对于底层的人引导更差，所以才会出现 @qutong 这样不自量力想逆天的人，更别提对自己扮演什么角色都认识不清的版主们了。虽然大家都是自愿加入byr-team，但是趁着chit离开，是不是该有人站出来好好肃清一下byr-team的风气呢？加强管理，以我们这些P民能看到的方式。不要再让距离感加大。最后，关于我对论坛的建议，在我评价 @yym2 方案的那个主题贴里有，但是已经被删了。那些建议没有得到byr-team的正面回应，包括一开始关于危机公关的吐槽，让我觉得byr-team在这件事情上选择的态度还仅仅是回避。或许是team内部所有人都觉得这些都不属于自己的责任吧。还是我的那句话，没有有能力的leader。兵怂怂一个，将熊熊一窝。 PS：为了避免无关话题，我想说，还没买说信打衣服的，赶紧出手。效果真不错。小文艺的。就权当做个纪念。

5.23事件的思考及其他。。。其实你们不懂教主。