返回信息流【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
主题:淘宝pk工商总局，制假卖假，谁都责任更大？
描述:淘宝假货仿品骗子不少，不亚于当年的中关村。但是，淘宝可以分辨出以上部分，他所作也只能是关店，对方可以再开一家继续；他没有执法权。而有执法权的连实体店、地下作坊的根源都管不了？
发起人:leiting
类型:单选
截止日期:2015-11-30
链接:http://bbs.byr.cn/vote/view/5961
淘宝pk工商总局，制假卖假，谁都责任更大？(单选)发起时间:2015-01-29 14:16:21 截止日期:2015-11-30(已截止) 结果显示:无需投票 参与人数:87淘宝假货仿品骗子不少，不亚于当年的中关村。但是，淘宝可以分辨出以上部分，他所作也只能是关店，对方可以再开一家继续；他没有执法权。而有执法权的连实体店、地下作坊的根源都管不了？工商总局责任大：淘宝有技术手段，也知道谁制假、售假，但是没有权力执法。淘宝提供了信息给总局，你不作为:23(26%) 责任对半：总局是流氓地痞收保护费的，淘宝就是开地下赌场抽头的。:50(57%) 淘宝责任大：在你的一亩三分地上买卖，你必须保证全部正品。:7(8%) 酱油:7(8%)
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / n-vote / #18777同步于 1 周前
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
nVote机器人发帖
淘宝pk工商总局，制假卖假，谁都责任更大？
deliver
1 周前镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
开一家关一家不行啊？这不是分分钟的事情吗？新开的店有人气有等级？假货贩子有无限的身份证开店、无限的钱去刷单买点击？
淘宝是真心想抵制假货还是根本没打算动真格的呢？
虽然工商总局也是流氓，不过在这件事情上淘宝更流氓。
要注意一点，淘宝是没有执法权的
鉴定是否假货有工商局和质监局，查处，封杀、罚款是工商局的行政权力。淘宝不是国家机关也非国家机关授权社会组织，无权执法。
那么，淘宝的责任只是配合执法。淘宝按工商要求封店也不少了，甚至都过分了，我都怀疑那些被封店的是否都有工商的行政处罚通知书？
举例子来说 福建广东某些地方的假衣服、鞋包、香烟、手机工厂，为何工商不去打掉？淘宝的大宗假货，来源于地方工商的行政不作为和地方保护主义。
工商总局有权在调查过程和开出处罚结论后要求淘宝配合执行，但无权把淘宝作为责任主体并要求淘宝担起执法责任。
消法所说的明知和应知应明确界定，哪些机构的假货信息提交淘宝后淘宝算“明知”和“应知”，显然，这个只能来自于正品商家或质检部门的假货鉴定而不是淘宝有自行认定假货的权力。
工商这是要淘宝去做执法者，这显然是让淘宝当城管。而且不会被买家骂。