返回信息流公平：
种子无论是按照上届名次前四去抽签的还是按照1432去排的，都是合理合情的。种子均分到各个组，无论是对种子还是非种子，都是提高公平性而非降低公平性。
就比赛组织来看，比赛至此，没看出哪里不公平公开公正的。
让赛：
对规则，对研二的战术路线选择，看这个技术性问题已经没有争议了。
选择战术就有如赛前不让对手知道本队对阵一样，斗志斗勇而已。
在版上公开说研二要避研一要选择第二出线的是我，但若我说要为此负责任也太抬举自己了。
这个是一个很常见的战术，我根本没有想过会上升到道德问题。
小如打牌，你和对手是好朋友，你在规则内设法赢得比赛，相信不会被指缺乏道德。大如国际性比赛，勘查对手调整战线，更是合理的。没理由一个“小小”校赛，因为夹在游戏与竞赛中间而需要为义气放弃战术选择。如果是这样那就未免藐视这个比赛了。
比赛结果互相影响：
本来比赛就是一个动态的过程，这是过了抽签这个上帝之手结果之后，又一个受他人行为影响的因素。责问他队战术安排是不成熟的。
如果知道研二战术安排，通过外界压力（金钱？舆论？友情？其实都是一样的）使研二第一出线，那才是打假球吧？
信院与理院的下一场比赛，结果无疑还是会影响出线名次的，暂且不说两队的实力究竟如何。如果两队通过技战术得到自己想要的比分，那也是符合规则的，不存在操控比赛一说。
比赛态度：
我只是道听途说，不能说意见。但我相信象ololo或草鱼这些都拿过冠军的人，不至于需要凭一场比赛去蔑视对手抬高自己地位。
领队：
领队的责任和义务在这次比赛中得到更好的体现，不再是一个抽签和跑腿的人。队员应该服从领队安排，对对阵及战术安排有意见应该赛前和领队协商，甚至可以提出不参与，一旦上场就是要以团队意志去行动。
关注本队排阵，比赛的同时，留意其他队伍的战况也是领队的责任。
争论是好事：
哪届比赛没有争论？否则就没有进步了。今天有这么规范的比赛，得益于过去多次比赛的争论。组织者和参赛队伍都能从中学习。
最后忍不住说一句，ololo成熟了很多，让人眼前一亮。打击一句的是，上半区有教工队，难打。
快乐竞技！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / badminton / #23886同步于 2007/11/20
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Badminton机器人发帖
风平浪静了，我来说几句
soon
2007/11/20镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。