返回信息流1.请问对于慢衰落信道，可以把信道冲击响应和噪声方差都看作在一个数据帧内保持不变吗
2.请问在基于dft插值算法的信道估计中，在尾部补零和在中间补零，哪种算法效果更好呢？
3.基于加窗dft的信道估计方法，时域加窗和频域加窗哪个的效果会更好呢？
4.在基于加窗dft信道估计中，当信道多径时延是采样周期的整数倍时，是不是就不存在频谱泄漏呢？
5.在ofdm系统的下行链路的信道估计中，接收端是否可以把信噪SNR比作为已知条件看待呢，如果可以的话，那么接收端是怎么检测出信道的信噪比的呢？
6.还有一个菜鸟问题，请问梳妆导频是不可以进行lmmse信道估计的吧！
谢谢大家，这些问题一直困扰我很久了！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #18667同步于 2011/9/4
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
关于信道估计的几个问题想向大家请教
chengongguo
2011/9/4镜像同步2 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
2 条回复
1.慢衰落这个概念不准确，一般慢衰落多指大尺度和阴影衰落，小尺度衰落一般称为快衰落。如果你这里指的是块衰落的话，是可以认为一个数据帧内是不变的。
2.补0做DFT本质上是一个插值的过程，就是将你LS估计的结果进行插值，所以从这个角度看的话在哪里补是一样的；但DFT毕竟还有一点物理意义在里面，就是可以得到时域的冲击响应，当然这里面你的导频如果不能占满频域的话，相当于是进行了一个加窗的过程，这样会产生泄漏，由于冲击响应和数据帧相比时间是少了很多，所以即使有泄漏有值的点也主要集中在前部分，所以从这个角度看是补在后面比较好。
3.频域加窗主要指的可能是你通过汉明窗等手段来减少泄漏，不过这是以增大主瓣宽度为代价的，这样做是否能改变性能还不得而知；而时域加窗是为了滤除噪声的，虽然泄漏的能量会被当作噪声来滤除，不过总体上将还是会增进性能的，只是在高信噪比时会遇见平层
4.泄漏是由于加窗引起的，LS在频域上离散分布相当于进行了加窗和抽取的操作，泄漏是无法避免的
5.一个比较简单的方法：在频域上相同的资源发送同样的导频，时间很短时可认为两者的信道一样，两者的不同只有噪声引起，只要相减就可以得到噪声功率了
6.MMSE是基于维纳滤波理论利用相关性来滤除噪声的，什么样的导频都可以利用MMSE估计，MMSE估计的不是简单的插值，所以不是说不需要插值了MMSE就没用了，MMSE更核心的是除噪。
非常非常感谢你的回答，你解决我很多的疑问，看得出来你在这个领域灰常滴专业哦，请问我可以加你QQ好友吗？我的QQ：421332493，真诚期待你的你的佳音。