BYR Achieve · 镜像论坛

Zonal Marking的图解和战报深受球迷喜爱，这个网站也在英国掀起了一阵足球战术探讨的热潮。在今年1月成立之后，该网站获得了巨大成功，世界杯期间每周有210000名网友浏览该网站，就连著名的战术达人Jonathan Wilson也是Zonal Marking众多的欣赏者之一。很多人都觉得ZM可能是热心教练或者是OPTA的雇员，其实ZM背后只有一人——Michael Cox。如今他接受了生平第一次访谈。 FF: 一开始这个问题很简单，为什么要码战术文？ Zonal Marking的经典阵型图从情感的角度来讲，战术很吸引我。每场比赛都会有些有趣的部分，如果你记录点滴，观察趋势，和那些瞬间的灵光乍现相比，战术上的细节没有那么激动人心，但是却更为重要。从较为实际的角度来讲，要创立一个好的网站就要有噱头，有趣的噱头。我觉得市面上没有战术类的好网站。我最喜欢的博客是Les Rosbifs，讲英格兰海外球员的，还有European Football Weekends，讲客场旅行的。你知道他们的固定主题，知道他们在这一领域有料，你知道大家都有这需求，我们要做的就是展现自己的专业知识。这样的网站应该越多越好，真正关注某一领域的专业网站。我是喜欢战术，但如果早就有一个ZM在那里，我就会去捣鼓点别的东西，找点别的噱头。你的比赛分析非常细致，而且经常是在比赛刚结束后不久就火热出炉，你分析一场比赛的原则是什么？你如何确保自己不漏掉任何细节？我会把球队名单全部记下来，我手头也有一个迷你磁铁小黑板，上面还有计数器来着，这比用笔画图靠谱多了。然后便是记下一切值得注意的细节，找寻规律。有时候人们觉得我的网站“面面俱到”，不过有些时候当我写下“左后卫老是被调出防守位置”，然后10分钟内对方真的通过左路空档打入一球时，我会非常兴奋。至于不漏掉任何细节，数字电视帮了大忙，你能够回看，当摄像机切到全场视角时你还能暂停，看看场上到底是啥情况。 2008年Jonathan Wilson著书《倒转金字塔》Inverting the Pyramid 后英国人对战术的兴趣才真正提升起来。为什么英国的球迷和记者对这方面这么迟钝呢？也许是在《倒转金字塔》Inverting the Pyramid之前没人做这样的事儿吧，Jonathan不仅写得细致有趣，而且通俗易懂，一点也不像那种枯燥的教练指南，反像是一本故事书。也许只有Jonathan这样的高手才能做到这点吧，这就有点像地下音乐成为主流，也要好的乐队来演绎才行。书里有很多研究性的话题，观点非常新颖。既然有人开了这个头，人们或许就会想为什么以前没人这么干。英国有不少人觉得战术的重要性被夸大了，比赛的决定性因素更多的是努力、卖命还有运气，你要对这些无视战术的人说什么？他们肯定还是在乎战术的，只是他们没有ZM的网友在乎的那么多而已，我们毕竟是个战术网站。战术毫无疑问很重要，你可以看到比赛因为一次换人而改变，战术对球队还有长期的影响。如果没有战术，金字塔怎么会被倒转过来呢？ ZM常常有这样的观点，比如一个踢4-3-3的球队经常能够击败踢4-4-2的球队，因为这阵型克制的关系，可是有很多高薪闻名的教练却坚持要用那样的阵型去应战，你觉得是为什么？战术的道理真的有那么简单么？战术圣经确实有规律存在，但绝对不是x>y那么简单啦。至于4-3-3和4-4-2,4-3-3显然能够控制住中场，现在控制中场比20年前更重要，因为大家更重视球权了。4-4-2是个更直接的体系，在特定的环境下依旧有人能依靠4-4-2获得成功。有些教练只是照着自己的路子工作罢了，有些人不擅长变通，他们不明白足球已经今非昔比了。可是现代足球教练的时间那么宝贵，使用新体系由非常冒险，让球员用另外一种方式去比赛是很冒险的。 ZM的成功也掀起了一股战术博客的风潮，你觉得在足球主流媒体，关于足球细节分析的战术文空间有多少，这也许是传统足球报道的一种互补。或者说足球战术分析只会在博客的范围内存在？战术文绝对是有一席之地的。至于是网上还是平媒，我们必须考虑到现在传统媒体的衰落还有网媒的兴盛。不过足球的看法在过去15年有了剧烈变化，报业显然没跟上啊。15年前周末就放两场英超，别的你得看MOTD，每场5~10分钟的集锦。当时就是如此，如果想要了解更多，就得去现场，或者在报纸上读报道。现在一周有4场比赛，天空体育有每场比赛45分钟的集锦，你还能通过网络看到每场比赛。越来越多的人在观看比赛，关于比赛本身报道的需求越来越小。人们需要的是分析和深度观察。有些时候我坐着看报纸就会想：“我怎么这么无聊？我看比赛了啊，我不需要别人告诉我发生了什么。”有点夸张，但基本是事实啦。越来越多的人对战术感兴趣是好事，我最喜欢的两个博客一个是你的，还有一个是阿森纳专栏，这两个诞生的时间都比ZM早，我也喜欢Tim Hill，但是不确定他啥时候开始写的。我觉得写战术是很好的噱头，我举的例子就很能说明问题了。有些人告诉我他们开博就是受了ZM的启发，这让我非常受用。但是我觉得你必须真正钻研才行。就像我以前说的，ZM的成功——这个可不是我吹的啊——不光是因为话题本身，是因为话题的内容与众不同。我觉得足球博客的潜力非常大，有很多写手——更重要的是还有一些专业人士博客写得非常好，就好比你啦、Iain Macintosh还有Kay Murray。有人说经典10号濒临灭亡，但是世界杯上涌现了许多创造力很强的队员，比如哈维、斯内德和厄齐尔，他们位置很靠前，在位居单前锋身后，这有啥区别么？我并不把他们看做传统的10号，他们不是贝莱隆、鲁伊-科斯塔和里克尔梅那样的球员。斯内德和厄齐尔离前锋的位置非常近，关于这个新角色你说得非常好（伪10号）。斯内德也不大组织进攻，是吧？他到更像个攻击手。厄齐尔非常棒，但是他只有在两条线之间获得空间的时候才会发挥得特别号。澳大利亚防线前提给了他空间，加纳让他在自家中场后面溜达，英格兰都没个像样的后腰。哈维是个特例，我不觉得那是他最好的位置，但他的发挥还是不可思议，因为他是哈维。西班牙踢的是纯控球战术，所以他们可以在场上摆个10号。我不是很确定说传统10号的衰落是因为任何事情的剧烈改变，但是我觉得这个位置的球员与10年前相比，确实会前提或者后撤，或者变得更全能。边后卫在近些年的进攻中变得越来越重要，比赛里他们在对方半场的时间经常比在自家半场还多。那么，为什么我们还说那些球队踢的是四后卫呢？难道4-3-3不更像是2-5-3么？4-2-3-1不是2-4-3-1么？真正的组织者：贝莱隆确实有这样的现象，我比较粗含同。在ZM的图解里我经常说那是在“防守形态”下，边后卫站住位置与队友组成私人防线。除非一个球队压得非常狠，即便防守时也是如此。智利的阵型在ZM上叫做4-2-1-3，其实更像是2-4-1-3。但是我不是嗯喜欢这种叫法，我哦也不喜欢4-1-3-1-1这种五条线的阵型名称，这把事情复杂化了。就算4-3-3不那么确切，人们也知道那大概是怎么一回事，这才是重点所在。英格兰在世界杯上的失利被归罪于疲劳、没有斗志、没有技术、没有战术应变能力以及没有踢非英超式比赛的能力。你怎么看？我觉得战术的因素很重要，我坚持自己在英德之战之后的观点。卡佩罗犯了很多错，最基本的一点在于几乎没有一个进攻球员踢得符合自己的习惯，所以他们迷失也就不奇怪了。战术上这是彻头彻尾的灾难。不过对卡佩罗的批评还是苛刻了些。他确实有错，但是这样一名有经验的金牌教头，你必须给他信任，他会从失败中吸取教训的。你如此专注于战术有无冲淡你作为球迷的激情？哪支球队是你喜欢看的？不不，正好相反。人们总是问我战术有没有让足球变得无趣，没那回事儿。有些人们觉得无趣的比赛我觉得很有趣，你足球知识掌握越多就越能享受比赛，我对此坚信不疑。上赛季我有两支特别喜欢的球队——罗马，他们的阵型独一无二，运转得非常好，踢法也很流畅。本菲卡也很不错，卡多索、萨维奥拉、艾马尔、迪玛利亚和拉米雷斯同在一队，还有佩雷拉和科恩特劳这样的攻击型边后卫，太棒了！我也喜欢现在的泽尼特和巴勒莫。泽尼特和巴勒莫怎么入你法眼的？泽尼特的体系很有趣，一名前锋拉边给中场后插上腾出空间。看达尼踢球很爽，他名气不算很大，但是很有天赋。巴勒莫只要是因为米科利和帕斯托雷，他们是我现在最喜欢的球员。你对那些想要让自己的足球见识更上一层楼的朋友说些什么呢？来访问我的网站！不不，只有两条路：1 多看球，2 多看好的文章。重点还是第一条。

转 [翻译团]与战术达人ZM的对话：了解越多，享受越多