返回信息流从6月1号 限塑令开始执行到现在,已经将近一个月的时间了,其间取得了很多的成效,也出现了很多的不足。
塑料袋收费之后,在学校里经常看到用双手捧着一堆东西从超市走出的人,也看到很多同学自己带环保袋,或是用书包购物。看到这些景象,觉得限塑令取得了很好的成效,我觉得这是一件让人开心的事。
**************************我是分割线,以下内容系回忆**************************
在我印象中,我很小的时候,我家那儿的塑料袋不是免费供应的,大家到街上买东西都是自己带篮子、背篓或是布袋之类的,塑料袋很少见,而且都是要收费的,可能是因为大家都穷吧,一般情况下都没有人去买塑料袋用,就算买了,用过之后也不会丢掉,而是洗干净,留着下次再用。后来塑料袋开始大批量生产了,价格越来越低,在市场上便开始慢慢普及,然后就随处可见被抛弃的塑料袋,好在那些捡垃圾的人们总会把它们收集起来卖到废品收购站。再后来,估计是人们的思想觉悟有所提高了吧,那些卖菜的商贩一般都会把用过的塑料袋洗干净了再次提供给大家使用。我一个姨妈就是这样,她总会把家里的塑料袋洗干净以后存起来,等到她到集市上卖菜的时候给别人用。而且大家在买菜的时候也不会觉得用这些循环利用的塑料袋有什么不好。
************************分割线2 我是网上各种言论大杂烩**********************
限塑令的出发点是要提高大家的环保意识,但是 "限塑令"并非"禁塑令",原本不是长久之计,反而可能带来很多糟糕的局面:
如商家争相利用塑料袋牟利,并促使厂家继续生产各种合格或不合格的塑料袋。塑料袋收费,对于商家来说可谓求之不得。事实上,利用有偿使用塑料袋牟利的事已经出现很多。相信将来利用免费送塑料袋拉客,或者利用"附带"卖塑料袋之机宰客的现象,会大量出现。 而受利益驱动,厂家会继续生产各种合格或不合格的塑料袋。
而且在市民习惯于花小钱得方便之后,塑料袋使用率将很快回升。根据以往经验,人们的习惯是很难改变的,要让"方便了"很多年的中国人,突然因为要多付几毛块把钱而放弃使用塑料袋,这除了对贫困群体或许有效,对大多数国人而言不大可能。
美国一些实践证明,塑料袋有偿使用,对"白色污染"的遏制作用非常有限,要从根本上解决问题,需要在"限塑令"之外架起两条腿来辅助走路。其一,在"限塑令"的基础上,政府应该采取措施,出台一些鼓励机制。一方面,鼓励超市、商场、集贸市场等商品零售场所主动限制乃至不使用塑料袋。另一方面,通过一些激励性机制,激发市民主动放弃塑料袋的激情和决心。政府必须围绕"限塑令"寻找新的办法让市民意识到不使用塑料袋的好处和利益。英国最大连锁超市特斯科,采取"奖励积分法",顾客重复使用购物袋可累积得分。其二,必须寻找一种方便而又实惠的替代品。各大超市、商场、集贸市场等应该鼓励这样的"替代品":淀粉制作的包装袋、短期可供反复使用的纸袋以及可以长期使用的棉制袋或其他布袋等。韩国一些超市,通常将商品包装用纸箱免费提供给消费者,顾客将用过的纸箱放到指定地点回收,既满足了顾客需要,又实现了废物有效循环利用。
有专家称:用厚版塑料袋装垃圾,除了厚度增加、反复使用的次数能多些外,由于很厚,更不容易降解;而对于肯德基餐厅工作人员称,他们餐厅所提供的塑料袋是可以降解的,有关部门则以"限塑令并没有规定可降解的塑料袋就可以免费提供,因此所有的塑料袋都不能免费提供"作为回答。
反观国外的一些经验:在美国加州一些大的超市里,顾客每自带一个购物袋,在收款台结账时,收银员就会给顾客5美分的优惠;在波兰,一些商店也提供需要付费的多次性袋子,顾客付费一次,当袋子损坏时,可以免费换新袋子使用。相比之下,我们的"限塑令"究竟是要解决塑料袋的无偿使用还是环保?看来也没能说清楚。
就像"提高烟价让人抽不起香烟"并不被人认为是好主意一样,一个好的公共政策更要有好的可操作性措施来配合,否则,不免就会落入"出对了问题,给错了答案"的窠臼。执行中遇到诸多问题的限塑令,看来还有很大的完善空间。
************************************分割线2完********************************
最近发现,实行限塑令后,使用环保袋的人,以年龄偏老的人居多,难道说是因为他们比我们的觉悟高吗?我觉得,是因为他们比我们更懂得要珍惜要节约吧。
前几天跟同学去南门买水果,我顺便观察了一下那里达标袋的使用情况,发现那些小摊贩仍然在为顾客提供免费的塑料袋。当然,我并不是说原来的塑料袋有什么不好,既然生产出来了,不用那也是一种浪费不是?只是觉得,限塑令还有很多地方需要改善,还需要建立更加完善的监督体系。
相对而言,我觉得如果是买食品用的袋子的话,还是原来的薄袋子浪费要少一些,但是还是尽量少打包带回会更好吧o(∩_∩)o…
总之,限塑令本意是好的,只是在实施过程中还需要不断去调整完善,警惕被一些商家恶意利用,同时加大对公民环保意识的培养是关键。只有当大家都从思想上明白了限塑令的真正意义所在,这项措施才能够最好地体现其价值、发挥其功效。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / environment / #2869同步于 2008/6/21
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Environment机器人发帖
关于限塑令的一些思考
LQ1314
2008/6/21镜像同步11 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
re lz
说实话我对这个什么令的只有反感。从我自己的角度来说,之前我就不用袋子,偶尔才拿一个。现在呢?想拿都没有。(我不愿意为了这个xx令掏钱,因为我反对。)
从环保的角度来说,用的人没有因为两毛钱不用,不用的人只有通过这个xx令得到物价的进一步上涨。——说实话,我觉的物价“涨了”两毛钱。
另外,收费的标准袋说明什么?说明了劣质的袋子将侵占市场。这点我同意lz的看法。
说我国教育水平不高,是。但是教育靠什么?学校体系?应该是社会氛围吧。但是我们的社会做了什么?出了这个xx令就满世界叫好,没出之前怎么不见一直有人关注?
最后我想说的是“大禹治水”的道理。故事谁都知道,就不提了。光禁不导有什么用?虽然不会因为这个而影响社会稳定。
re
我觉得还是观念上的转变最重要,认识的高度不提高,再限制也是治标不治本的
【 在 yellowxin (Coonut@北邮刷天下) 的大作中提到: 】
: re lz
: 说实话我对这个什么令的只有反感。从我自己的角度来说,之前我就不用袋子,偶尔才拿一个。现在呢?想拿都没有。(我不愿意为了这个xx令掏钱,因为我反对。)
: 从环保的角度来说,用的人没有因为两毛钱不用,不用的人只有通过这个xx令得到物价的进一步上涨。——说实话,我觉的物价“涨了”两毛钱。
: ...................