BYR Achieve · 镜像论坛

驳《新京报》文章：周星驰就当得这个政协委员游泳的鱼有人在《新京报》上发了一篇文章，引了几个道听途说的故事，把所谓人品、谈恋爱这些私生活的东西挖出来，然后得出一个似是而非的结论：周星驰未必当得好公共生活中的政协委员。当然，也许作者也觉得自己的推理有些问题，所以还拿出几句话把周星驰跟成龙和伊能静做了对比，说什么星爷“不关心时事，热衷公益事业”。更为可气的是，也许作者压根没见过周星驰本人，甚至连对他的访谈都没看过，竟然说周星驰的外表“总是无厘头搞笑”，由此可见作者对周星驰电影和本人的肤浅理解。周星驰当然不会辩解这样的文章，但作为影迷，我不得不说，周星驰入政协，是广东和影迷的幸运，没看懂周星驰电影也不是天才的人，凭什么在这妄谈提案？ “丐帮有多少弟子不是由我决定的，而是由你决定……如果你真的英明神武，国泰民安，鬼才愿意当乞丐呢”，这是周星驰在《武状元苏乞儿》里的话，他最后还对皇帝补充了一句“好自为之吧”。但凡见过政府提案的人，都知道这句话基本包括了问题、原因和对策三个方面，无非是一个流动人口管理提案的口语版而已。试问大家，有什么提交给政府的私密的、形式主义的、石沉大海的提案，比这句对着数以亿记的中国人说出的台词，更有价值更让人反思呢？如果有人说周星驰的电影除了搞笑和幽默一无所有，那只能证明他的无知。周星驰的作品涵盖了太多的社会关切，他对社会底层人群的演绎哪一个不是对社会问题的揭露，哪一个不彰显或隐含着对政府政策的批判？这远比那些占据社会高位的代表所提的鸳鸯蝴蝶派提案更有价值。与其让周星驰字斟句酌地写一封很可能石沉大海的提案，倒不如让他怀着政协代表的责任感，去更多地拍一些有社会关切感的电影。至于拿周星驰的私生活，甚至恋爱关系说事，那就更显得无聊了。首先，大凡有才华的人多多少都有些孤僻，尤其是在艺术领域的天才，哪个不是有着臭脾气。孟德斯鸠说，一个有前途的社会首先体现在对天才的宽容上。广东自古以来开风气之先，一个容纳不了周星驰的广东政协还谈何“开放”。其次，两个人的感情关系，外人怎能看得懂？一个对感情怀有理想主义的人，在现实中几乎必然会失望，这同样是天才的命运。最后，一个在生活中“小气”点的政协委员难道还不如给二奶买豪车购豪宅的官员和商人？慷他人之慨、慷国家之慨的大方不要也罢。一个好的演员实际是在演自己，而周星驰是举世公认的好演员，那么周星驰的真实自己是怎样呢？周星驰在《大内密探零零发》对老婆说：“对不起呀，是我不对，我发神经……只要你说我行，就算全天下的人都说我不行，我也不在乎！”试问天底下还有比这更让人感激涕零的爱情么？他在《喜剧之王》对着远去的张柏芝喊“我养你啊”，更是让出租车里的张柏芝和屏幕前的我们大跌泪水，还有《大话西游》结局里那嘶声裂肺的喊声……就这一切，一个“感情冷漠、人品有问题”的人能演得出来？情之所至，溢于影外。我们只能说，他是一个有些孤僻有些浪漫主义的天才，但绝对跟人品无关。该作者还用比较的手法来指责周星驰不热衷公益，那更是一种误解。有些孤僻的天才周星驰怎么可能像某些明星作秀一样举办各种公益基金或晚会？周星驰并非没有社会关切，他只不过是不热衷“高调作秀”的公益罢了。2004年印度洋大地震后，周星驰取消了《功夫》庆功会，把钱省下来全部捐给灾民，其个人还在香港艺人中首先捐出40万港币。2008年四川地震发生后，周星驰第一时间通过香港红十字会捐献了善款，但在记者采访时他一如既往地低调：“我就是每一个地方都捐了一点这样子”。可气的是，这种低调的行善竟然被某些人认为是“小气”，以捐款数量评价公益心的标准也颇值得商榷。梁启超在《李鸿章传》中写道：“以常人而论非常人，乌见其可？”一个没有看懂周星驰电影，也不是天才的人，是没有资格妄谈周星驰的，就像一只坐井观天的青蛙，凭着巴掌大的天空又怎能猜透山的样子？作为伴着周星驰的电影走过青春的我们，绝对有必要站出来说一声：周星驰入政协，是广东人民和中国电影的双重幸运，广东的“省计民生”和周星驰的献计献策将通过他的电影更好地表现出来，而影迷也可以从中更多地感受到社会小人物的挣扎与奋斗，同时获得前进的希望和信心。我们满怀期待着委员周星驰的表现。后记：昨晚酒醉之后，看到新京报上的文章《周星驰委员，你准备写提案了吗》，其逻辑、其行文完全脱离了中立的评论风格。愤而写就这篇文章，也许有偏激之嫌，但却是一个星爷影迷的有感而发。该文今天早上发布到周星驰吧，得到众多星迷支持，想我北邮校园也必定有无数的周星驰迷，故转发过来，谢谢大家

北邮星迷驳《新京报》：周星驰就当得这个政协委员