返回信息流从头到尾,我也没找到警察是谁,只能寄希望于,砍的两个里面有一个警察。这样才有一丝赢的机会...
至于发言是查杀nica和说风味是验民,要是查杀nica不会太合理了么?
气势,这个东西,以后我会注意一下。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / kill-bar / #138841同步于 2009/8/25
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
KillBar机器人发帖
坚挺到最后的SS复盘
Canda
2009/8/25镜像同步14 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
查杀不需要理由,只要气势+理直气壮;
如果找准jc就好了,估计你跳出来查杀风味参与度低的风味也不太好掰。。。
【 在 Canda (侃大) 的大作中提到: 】
: 从头到尾,我也没找到警察是谁,只能寄希望于,砍的两个里面有一个警察。这样才有一丝赢的机会...
: 至于发言是查杀nica和说风味是验民,要是查杀nica不会太合理了么?
: 气势,这个东西,以后我会注意一下。
: ...................
去哪找警察去?
从发言啊,还是从投票啊?
【 在 alloon (检验rp试做皇马球迷|八卦帮之地水师) 的大作中提到: 】
: 查杀不需要理由,只要气势+理直气壮;
: 如果找准jc就好了,估计你跳出来查杀风味参与度低的风味也不太好掰。。。
你说谁谁谁是未知身份,你就得拿出合情合理的理由和依据。就比如这次,你一开始说你第一夜担心nica是杀手踩同伴,所以发言留下伏笔,这一点就很不合理,你既然担心,又怀疑nica,为什么不验她反而去验一个游戏参与度并不高,大概率水民的风味呢?
这样就让水民产生了不信任感,认为你之前说的理由虽然听起来是那么回事儿,战术理论说的过去,但是人为伪造战术痕迹的做法就比较明显了。
相反,你说你查杀nica,好了,你是警察,验人可以不讲道理,你验出来了,就是验出来,这样虽然警察不会搞错,但是水民就可能含糊了。
【 在 Canda 的大作中提到: 】
: 从头到尾,我也没找到警察是谁,只能寄希望于,砍的两个里面有一个警察。这样才有一丝赢的机会...
: 至于发言是查杀nica和说风味是验民,要是查杀nica不会太合理了么?
: 气势,这个东西,以后我会注意一下。