BYR Achieve · 镜像论坛

[原创]论武术的实战性

2008/6/6镜像同步10 回复

我经常在网上逛，看到很多人说："现代武术都没有实战性了,受套路和比赛规则限制太多."等.我想说说我的看法。大家多少都算都是习武之人吧，为了避免“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，我们暂时跳出武术本身，拿其他运动——比如游泳作个类比吧。我想大家都应该会同意，游泳是项非常实用的技能，而且其历史绝对不会比武术短。游泳最初产生是源于人类在水中的作业或逃生。后来经过发展和总结，到了现在共有几种不同的泳姿：蛙泳、蝶泳、仰泳、自由泳等。而作为体育运动，游泳比赛自然也是有规则限制的，其评判标准除了速度之外，姿势的标准与否也是要点。说到这里，按照很多人评论武术的说法，我们也可以得出这样一个结论：现代游泳已经不实用了，因为它受比赛规则限制，还要求姿势标准（如同武术套路一样）。但是事实上正好相反，没有人会认为现代游泳技术不实用。换句话说，如果把一个游泳运动员丢到水里，没有人会认为他会被淹死。而在武术上恰恰相反，很多人会说：如果让一个练套路的去打架，肯定必输无疑。为什么会有差别？我认为有两个方面的原因：一是武术本身的训练，二是那些外行人根本不了解武术。先说第一点。游泳之所以一直保持了它的实用性，是因为它既是源于水的，而训练时也绝对不脱离水。而武术套路则不同，武术源于实战，而套路训练时却脱离了实战。试问，事物如果脱离根本独立存在，那么它如何能不失去实用性？好比数学，其本身是源于物理、化学等自然科学的计算方法需要，是从中抽象出来的，它所研究出的算法、成果最终是为了自然科学的计算服务的。假如脱离了这些自然科学，它还有实用价值吗？再说第二点。我们都知道，现代武术除了套路，还有散手、对抗类。很多外行人了解散手武术是通过视频和比赛等途径。所以他们判断一种武术是否“实用”，其判断标准其实不如说成是“一种武术的比赛规则是否够开放，够自由”。如果一种武术的比赛规则很开放，很没有限制（比如WWE），很多人就会说它很实用。实际上，正如游泳一样，一个游泳运动员掉入水中后，他第一反应不会是“自己速度够不够快，姿势标不标准”，而是“怎样才能活命”，所以为了活命，即使速度慢点，姿势丑陋，又如何？同样，真正的习武之人才会明白，只要这人不是傻子，面对威胁的时候，第一反应并不是“我只能用腿法攻击（跆拳道）”，或者“贴身只能用摔法（散打）或者肘法、膝法（泰拳）”，而是“怎样才能把对方击倒”，只要我能把对方打倒保全自己，就算拿板砖又如何？武术训练的意义在于速度、力量、准确和意识，并不在于规则，所以相同情况下习武之人一拳的威力会比普通人更大更有效。如果死抠规则的话，世界上没有一种武术能够真正所谓的“实用”，因为凡是体育比赛都是够规则的，即使WWE也有限制。这样一来，我觉得和李小龙的“以无法为有法，以无限为有限”就很有道理了（实际上我个人比较推崇这种武术思想）。所以说，内行看门道，外行看热闹。网络上那些随便说某某武术不如某某武术实用的人我觉得都是不懂武术的人，他们看到的实际上是比赛规则的开放性而非真正的实用性。个人浅见，欢迎拍砖。嘿嘿！

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。