返回信息流第一场：民族教育学院VS宏福七院
最佳辩手：民院二辩
获胜方：反方 宏福七院
个人感觉民院实力相对弱化了，比起前两场对阵理院和软院来看，确实有失水准。而宏福的学弟学妹们依然中规中矩，所以获胜也在情理之中。双方的辩论看起来有些生涩，都是王婆卖瓜自卖自夸，一边说学校好一边说专业好，驳论和正面交锋很少。而且双方没有确定一个对象，对就业而言，学校重要还是专业重要，是对于谁的？即将毕业的大学生还是即将进入大学的高中生？双方都没有给出答案。好在反方提出了“名校”和“好学校”以及“好专业”和“热门专业”的辩证关系，这点是值得肯定的。
第二场：人文学院VS信息与通信工程学院
最佳辩手：信通四辩
获胜方：正方 人文学院
很多人问为啥自由辩论信通多出足足一分钟结果还输了。其实自由辩论时间问题并不是最关键的，信通输在驳论不充分。人文说一个人EQ低了会自杀会犯罪，信通反过来说一个人即使EQ高了他还是会做错事，比如高俅比如希特勒云云。这种驳论个人感觉没有驳到点子上，就像跷跷板，跷一下过来，一会儿又给跷回去了。其实我觉得可以这样理解：人文论证一个人EQ低会如何如何，只能论证EQ价高，不能论证价更高。就好比讨论“吃饭和喝水哪个重要”，人文相当于论证“不喝水身体会弱，不喝水会渴死”，这不能说明喝水比吃饭重要吧？而信通就相当于论证“不吃饭的话，喝再多水也没用”，这也只能说明单方面的问题。我们应该要论证的是“不吃饭，七天死亡；不喝水，三天毙命。so喝水比吃饭重要”，这且算说得过去。
以上纯属个人观点，仅供参考。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / debate / #5849同步于 2009/4/19
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖
09年4月19日华彩北邮半决赛战报！
sa2007
2009/4/19镜像同步110 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
今天的比赛很激烈，尤其是第二场，的确难分胜负。所以请大家在讨论的时候注意措词，客观评价，言语不要过激。
【 在 sa2007 (晴之秋) 的大作中提到: 】
: 第一场：民族教育学院VS宏福七院
: 最佳辩手：民院二辩
: 获胜方：反方 宏福七院
: ...................
【 在 sa2007 的大作中提到: 】
: 第一场：民族教育学院VS宏福七院
: 最佳辩手：民院二辩
: 获胜方：反方 宏福七院
: ...................
楼主说得挺对的, 其实人文在准备时也很是困绕,如何去体现"更",体现比较,后来虽然找到了思路,但在场上并没有说出来.
至于信通,个人认为除了楼主的分析外,还有一个重要原因是在准备上不充分,准备的方面太窄,仅仅限于科学层面.他们一边强调要从社会层面上看,一边又仅仅着眼于在科学上做出贡献的大家,但是就整个社会而言,大多数人都是普通人,他们并不以发明某个东西为自己的人生成就,在平凡人的生活中IQ和EQ是以怎样的方式起着怎样的作用,哪一个更重要,这是在反方的整个辩论中没有涉及到的...
嗯。不过反方最大的亮点我认为是确立了一个“价”字。不管哪个价更高，对“价”的定位很重要。可惜正方没有这样的定位。
【 在 yiranhh (晖晖) 的大作中提到: 】
: 楼主说得挺对的, 其实人文在准备时也很是困绕,如何去体现"更",体现比较,后来虽然找到了思路,但在场上并没有说出来.
: 至于信通,个人认为除了楼主的分析外,还有一个重要原因是在准备上不充分,准备的方面太窄,仅仅限于科学层面.他们一边强调要从社会层面上看,一边又仅仅着眼于在科学上做出贡献的大家,但是就整个社会而言,大多数人都是普通人,他们并不以发明某个东西为自己的人生成就,在平凡
嗯嗯。。。。这是谁里？？？难道我认识。。。？？～
【 在 yuqing881199 (yuqing) 的大作中提到: 】
: 我没看比赛，不过作为信通的一员觉得很可惜。去年的信息也败在了语言的手下……不过真的祝福宏福的孩子们，觉得他们挺不容易的~
赞成。。。。我觉得反方对于辩题的理解要深入些。。
正方有些浮于表面了，遗憾的是有些正方的漏洞反方没有即使有力的拽住。。。
比如价的比较的标准 正方始终没有给出。。。
【 在 sa2007 (晴之秋) 的大作中提到: 】
: 嗯。不过反方最大的亮点我认为是确立了一个“价”字。不管哪个价更高，对“价”的定位很重要。可惜正方没有这样的定位。
怎么说呢，辩论场上，身不由己。。
【 在 dearlucy1988 (阿香) 的大作中提到: 】
: 赞成。。。。我觉得反方对于辩题的理解要深入些。。
: 正方有些浮于表面了，遗憾的是有些正方的漏洞反方没有即使有力的拽住。。。
: 比如价的比较的标准 正方始终没有给出。。。
: ...................