BYR Achieve · 镜像论坛

关于口语：私以为，练习口语的一大良方是通过辩论。为何？这是由辩论的本质决定的。为了驳倒对方，必须有理有据。提出道理其实是相对简单的，难就难在把道理以巧妙、灵活的方式推介出去，为人所接受。这个推介的方式很明显是语言的组织方式，也就是雅思口语所要寻求提高的内容。坦白讲，很多人的口语水平与外国人做基本的交流毫无问题，如通过看美剧看电影，很多同学的口语水平已经很不错了。但是口语其实可以大致分为两块，一块是你来我往的交流，另一块就是就某一个话题来阐述看法，经历，希望等等。这就是为什么听力里面的材料都分为两个类型：dialogue和monologue。很明显，赢得雅思考试的关键是要能够自如的做monologue的阐述，需要你个人的表达能力，作为评判方的老师不需要过多介入，你能展示的质量就是口语水平。这其实和辩论时候某一方陈述观点的方式非常相似。辩论的时，你要顶住被质询的压力把观点从容的阐述出来，并且要有趣灵活，这就需要快速的反应能力。我来贴上一个帖子，大家可以更加具体的感知，为何辩论是良好的口语锻炼法宝。作者：王子君链接：https://www.zhihu.com/question/20097263/answer/18161591 来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。那时在尼日利亚已经呆了1个月余，但是英语说得磕磕绊绊。不过英语一贯是我的弱项，老爹倒也觉得正常。只是有一天，老爹突然领着我去家门口一个杂货店处，塞给我一个文曲星，让我去问那个杂货店老板一个问题：“上帝存在吗？” 那个杂货店老板是个不折不扣的基督徒，而且相当虔诚。在尼日利亚这个伊斯兰教与基督教颇有冲突的地方，宗教是个不能乱碰的敏感区。我当时就觉得：“爸，咱俩是想上明天的国内头条吗？” 老爹不以为意，说“杂货店老板以前也是个大学生很斯文不打人”云云，推着我就过去了。于是我硬着头皮坐下，开始和正在晒太阳的杂货店老板打招呼。像所有标准国内口语白痴一样，我以“好肚油肚”开头。老板是个近六十的粗壮白发伊博族大叔，笑笑让我坐下。然后我甩出了问题（为便于理TOU解LAN以下全用中文）：“上帝存在吗？” 老板一脸震惊，问了我一个词，我表示没听懂，于是他写下来给我，我再输入到文曲星里，哦，atheist（无神论者）。我觉得我没那么绝对，比划半天，老板想了想，又写了个词给我，我再输入到文曲星里，哦，agnostic（不可知论者）。于是我们的争论就这么开始了。 “我跟你说这个国家没上帝不成，你看贪污，贪污（抢过我的文曲星打corruption），还有巫术，巫术（witchcraft），没上帝怎么...”“不是吧，上帝不是...我靠我查查...almighty（万能的）么，让上帝来解决不就行么”“拿衣服！没有我们的赎罪，赎罪！（redemption），上帝是不会拯救我们的！”“可是我们哪有...罪是啥来着...crime？（老板：是sin啦！）我们哪有sin啦？！”“你看看这个国家的corruption和witchcraft！” ......... 这套“文曲星吵架法”在之后的几个月，成为我老爹折磨我英语口语的绝佳工具。除了警察和政府官员不招惹，压同行的价格、催清关公司提货、和从小在台湾读远华班的老黑争辩两岸问题（虽然他台普说的特溜），反正都是高对抗性的对话，每天都有那么两三次，搞得我紧张兮兮的，深怕客死他乡。但是四个月下来，我能听得懂班图人和印度旁遮普人的英语了。（做过外贸的盆友应能理解这两种人说英语的奇葩程度...说多了都是泪...）老爹后来告诉我：假如把语言学习比作练兵，那么阅读就好比阅兵，闲聊就好比演习，而辩论就是开战，激烈辩论堪称全面战争。 1.进入“英语思维” 在辩论中，你根本来不及在脑海中走“英文-中文-中文-英文”的翻译过程，情绪和环境会直接逼着你进“英文-英文”的语言系统里，也就是别人玄而又玄的“英语思维”。在闲聊时，你下意识里可能会想想对方说的英语是什么中文意思，然后再想你回应的中文语言，然后翻译成英语，然后说出去。但是在辩论中，你会突然发现很多单词你直接就蹦出来了，完全不用在下意识里翻译（急的）； 2.高效查漏补缺对于很多中国学生，单词和用法分两种：记得和不记得的。但是实际上记得的单词和用法里，还分两种：熟悉的和不熟悉的。如果你在辩论中卡壳，很有可能是你不熟悉这个词及使用方法。这不意味着你不记得这个词，而是你没用过它。天天打靶和上阵杀敌是两码事。而且让你在辩论中卡壳的词，你往往会把他记得分外清楚（好比打仗时爆你头的敌人）。例如我对agnostic，至今仍在讨论神学时偶尔拿出来，以示我逼格之高； 3.理解语言逻辑日常生活中，一两次没听懂无所谓。但在辩论中，我要揪你小辫子，我要抓你逻辑上的把柄，你对对方说话的理解力会突然奇迹般提升（尤其是像我这种心眼小的）。过往学过的那些语法突然活过来：为什么用in不用on，那个that分句解释的是前面哪个词，他的do省略的是前面哪个行为。你对语言的理解不再是单词，而是逻辑，因为在辩论中，你最想进攻对方的逻辑，这样恰好能真正理解语法。 -------------------我是总结的分割线--------------------- 离题万里回归一下：怎么练好口语？既然你说要“练好”，那我姑且就当你练兵多年（学习基础好）、定期阅兵（有阅读量）、偶尔演习（和老外也聊过天）。但是你肯定很少开战乃至全面战争（辩论）。尝试一下：把单词看做士兵、把句子看做战斗小组、把语法当做传令方法，在你的逻辑指挥下，组成陈述、质疑、反驳等进攻手段，朝着你注意力听出来的弱点，进攻！放下书本，多和老外或者老师进行有目的有规则的辩论。记得不FUCK U不人参公鸡，记得做好资料和单词准备，记得理解对方并找出对方逻辑的弱点，记得牙齿不要有菜叶（泥垢了！每场“有效的”辩论保持在十五分钟左右，每场仗结束后，回想一下，复盘一下，然后补缺中间的遗漏，下次再来。这样来个40到60场，我觉得以后你就算是面对再纠结的面试官、谈判对象、别部门同事，你都能轻松把对方爆出翔。这时候你回头看看什么日常交流啦介绍自己或事物啦抒发感情啦，弱爆了，真的。我本人是认同这个方法的，当然我希望能够找到持有同样想法的同学，一起练习口语。有这样的同学请私信我！！！！！！！！！！！！！！

我认同用辩论的方法练习口语