BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 11:01:41 2010) 提到: 昨天，看到无忌一个帖子引用了一本书上的内容是说不同焦段的镜头，在相同机身，与被摄物相同距离的情况下透视相同请问这种说法对么或者在特定情况下对么比如 24 和 35 的透视在相同的中等距离比如2米的时候透视相同么？ ☆─────────────────────────────────────☆ kilometre (KrisChow(千米)) 于 (Thu Mar 18 11:14:58 2010) 提到: 怎么说呢。。。东西透视是相同的；拍之前也是相同的；拍完之后的照片，他们所表达的透视也是相同的但是人去看照片，透视就不同了镜头拍摄后的照片，已经是一个平面了，所以会改变人看上去的感觉那你说这算不算改变透视了呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 11:26:04 2010) 提到: 【在 kilometre 的大作中提到: 】 : 怎么说呢。。。 : 东西透视是相同的； : 拍之前也是相同的； : ................... 那么不同焦段的镜头这种改变是一样的么？我也觉得应该会有所改变那么这句话又是什么意思呢 ☆─────────────────────────────────────☆ kilometre (KrisChow(千米)) 于 (Thu Mar 18 12:13:28 2010) 提到: 【在 vaiola 的大作中提到: 】 : : 那么不同焦段的镜头这种改变是一样的么？ : 我也觉得应该会有所改变 : ................... 透视完全是人视觉上一个主观的感受啊人眼相对于场景只是一个小孔成像，所以才会有透视而镜头所谓的透视感，与光圈（人眼大小或瞳孔大小），物距有关焦距的话，应该说人眼的焦距基本是固定的变焦取决于你对某一区域感兴趣比如你专心看电脑上一个小图标，那焦距确实变长了，但是透视会变么？显然人看物体时，透视只取决于你眼睛内部结构的大小与物距，与焦距是无关的而你所列的，焦距与透视无关也是这个道理而人眼看到平面时那就不一定了比如说，广角头拍出的照片，再怎么拍你看也知道是广角，根据的肯定是你感觉的透视 ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (I m nobody) 于 (Thu Mar 18 12:17:13 2010) 提到: 你俩不是在讨论哲学问题么 ☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 12:53:58 2010) 提到: 【在 david1987040 的大作中提到: 】 : 你俩不是在讨论哲学问题么不，我们在讨论基于唯物主义的神学体系 ☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 12:56:17 2010) 提到: 【在 kilometre 的大作中提到: 】 : 透视完全是人视觉上一个主观的感受啊 : 人眼相对于?: 而镜头所谓的透视感，与光圈（人眼大小或瞳孔大小），物距有关 : ................... 那是不是应该开分说器材和人眼对透视的影响我这里想问的是器材的因素主要是对那句话的求解 ☆─────────────────────────────────────☆ kilometre (KrisChow(千米)) 于 (Thu Mar 18 13:05:13 2010) 提到: 【在 vaiola 的大作中提到: 】 : : 那是不是应该开分说 : 器材和人眼对透视的影响 : ................... 你的问题就没说清楚透视指的是镜头下的透视还是照片中的透视你不是说那句话什么意思么我的回答从两方面都解释了最终结论是，照片你看上去肯定是焦段不同镜头透视不同的，是个人眼睛就看得出啊 ☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 13:16:26 2010) 提到: 【在 kilometre 的大作中提到: 】 : 你的问题就没说清楚透视指的是镜头下的透视还是照片中的透视 : 你不是说那句话什么意思么 : 我的回答从两方面都解释了 : ................... 那应该是我引述的有问题罢了，这个问题不在纠结了很多东西都纠缠不清，尤其实际到理论 ☆─────────────────────────────────────☆ kilometre (KrisChow(千米)) 于 (Thu Mar 18 13:18:52 2010) 提到: 【在 vaiola 的大作中提到: 】 : : 那应该是我引述的有问题 : 罢了，这个问题不在纠结了 : ................... 擦！！你是PT啊！！套这么个马甲让我跟你废话半天。。。。反正我意思是吧，透视本身是一个基于主观感受的概念说镜头焦段不同透视相同，有它的道理但对于实际应用来说，拍出的照片肯定是不同的 ☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 13:25:00 2010) 提到: 【在 kilometre 的大作中提到: 】 : 擦！！你是PT啊！！ : 套这么个马甲让我跟你废话半天。。。。 : 反正我意思是吧，透视本身是一个基于主观感受的概念 : ................... 不,透视是一个光学过程。但照片是主观的。问题是，那个关于透视的理论对不对。换句话说你站在原地不动，眼前换不同的镜头，看到的东西会变化么。 ☆─────────────────────────────────────☆ kilometre (KrisChow(千米)) 于 (Thu Mar 18 13:35:26 2010) 提到: 【在 vaiola 的大作中提到: 】 : : 不,透视是一个光学过程。 : 但照片是主观的。 : ................... 其实可以做个简单的实验就是接片用100mm镜头拍N张，接片之后的透视关系和用50mm拍的是不是有区别呢？ ☆─────────────────────────────────────☆ vaiola (Joker Face) 于 (Thu Mar 18 13:36:54 2010) 提到: 【在 kilometre 的大作中提到: 】 : 其实可以做个简单的实验 : 就是接片 : 用100mm镜头拍N张，接片之后的透视关系和用50mm拍的是不是有区别呢？ : ................... 这个可以有下次试试

[合集] 探讨一下镜头的透视