BYR Achieve · 镜像论坛

本人C++入门者，最多看过几本STL的书，用STL编程序能不报错了。这几天看了一些网上关于C++语言优劣和发展的评论，有点自己的感想，请版中大牛不吝赐教，给些指导。 1.我的感想并不公平，因为我最早学的C++，也很喜欢再学下去，所以难免会偏向C++。 2.网上有人用Java批评C++，说C++支持的东西太多，支持的设计风格也太多，让人无所适从，不如Java来得统一，来得简单。我的观点来自对它的反对。正如C++之父所说，如果语言提供了很多种解决办法让一个系统设计者不知选哪个，那也许就不该让这个人来设计系统。而且，完全可以用规定好的编程规范来解决这个问题。照这些批评者的逻辑，馒头、面包、汉堡等等，这么多东西都可以用来做午饭，让吃饭的人无所适从，反倒是厨子的错了。 3.有人用指针、内存管理这些东西，来批评C++，试图指出C++是多么地难以掌握，还是消灭了指针、消灭了显式内存管理的Java更好。我反对这样的观点。C++是支持这些东西，但是提供了更高层的STL、智能指针帮助程序员更安全地完成类似的功能，谁也没有强迫你用这些原始的东西啊。就好比你感冒了，到药铺去买药，有感冒冲剂和砒霜，都能帮你解决痛苦。那你非要用砒霜，还要赖人家药铺害人，这是什么道理？ 4.另一些批评来自C语言的支持者们，他们指责C++太复杂了，还是C更简单一点。我弱弱反对这种观点，而且没有底气，只是感情上的。很多C程序员用“keep simple things simple.”来拒绝C++，想当然认为C++比C更复杂。但C++之父用一个字符串读取的例子指出，C并不简单，至少不是在所有地方都比C++简单。而且，他同时指出，很多时候简单来自于抽象。我之所以没底气，就是因为我完全同意了C++之父的观点，而且我没办法用面向对象编程和泛型编程的例子来反对，因为那些对C语言不公平。 5.有些人希望C++加入很多他们认为很好的特性，而这样的建议往往是这样，“C++应该加上某某特性，就像某某语言那样，那才配称得上是一门现代编程语言”。这可不是好建议。什么是现代语言应该有的性质？是不是gc、反射等等这些东西就是现代编程语言的基本要素？C++语言的设计与发展是有其原则的，它的标准应该反映出现实编程世界中真实的需求，或对已经大量存在的成熟的设计理念的标准化。我很赞成C++标准委员会稳健的标准化进程。当一个新发明出来的特性已经被证明对大多数人都很有用，而且又满足C++的进化原则，那它就会进入下一个C++标准。 6.我盼望C++0x标准赶快出来。最近试VS2008，发现tr1的库都已经加上了，用起来感觉很舒服。但是怎么没有tr2的库？无论如何，C++09这盘黄花菜已经凉了，C++0x快点出来吧！我今年大四，希望我研究生毕业之前能用上C++0x的编译器…… 谢谢各位耐心读完。请各位不吝赐教。 -------------------------------------------------------------------------------- 2013.03.30 谢谢挖坟的同学，哈哈。我2013年3月25日研究生毕业，现在的情况是： 1. 2011年9月，C++0x里的x最终被定为了b，也就是C++11； 2. VS2012和最新版g++都已经支持了大部分的C++11特性；综上，我在原文第6条里的愿望算是基本实现了。真是有种沧海桑田的感觉啊，哈哈哈！！！

这几天看了些C++语言评述，发点感想