从武功看武侠

2008/4/6镜像同步3 回复

武功，作为武侠小说中不可或缺的一部分，一直是作者用心着力之处，由此，也能大概看出他们的笔力深浅来。中国的武侠是想象出来的，举重若轻、飞檐走壁不在话下，更有排山倒海、上天入地者。这两种境界可以说是武功尺度的两端，前者如《三侠五义》、《霍元甲》等等，以评书演义题材为主，讲究与现实的贴近，让读者更容易接受，但其通俗的语言，简单的描绘，往往不为人所喜，作为入门级的武侠读物还是不错的（《玉娇龙》基本归于此类，但其情节与人物的刻画，是比较成功的）。后者以《蜀山剑侠》、《风云》等为代表，追求武功的天马行空，无所不能，使得它们一样被列为初级武侠。因为这两种极端的境界构思起来非常容易，而往往着力此处的，要么疏于文字，要么不顾情节，人物也淡薄肤浅，难以登堂入室。武功尺度的把握，恰恰体现出作者对“武功”、“人性”、“情节”的喜好，上文所说的两种，自然是以“武功”为尊，而主角的一方必然是“功力”最强的，故将其列为第三等武侠。还有一种排法为“情节”、“武功”、“人性”，在此将古龙推为代表，这是有原因的，古龙小说中的人物，要么个性一成不变，要么变得让人大跌眼镜，在大风大浪中的主人公们，大都保持着同一个造型，曾经很喜欢沈浪，以为他沉着冷静，处世不惊，待到我经历的世事多了，再多读一遍才感叹这种人太不真实，反而不如熊猫儿来得实在，古龙的本意可能是通过情节奇异来凸现主人公的形象，不过作品出来一看，似乎本末倒置了，人们往往承认他的情节无敌，即使是大多数人喜欢的李寻欢，可能爱他的飞刀更多些。靠情节取胜的不经多读，重温的时候往往已将情节忘得差不多了，这样才有兴趣被他牵着鼻子走吧，窃以为此乃二等武侠。第一等武侠，将人性放在第一位，武功与情节并重，之所以将后两者放在一起，是因为已有人做到了，金庸。我们看金庸的小说，能从武功上看出人性，能从情节中看出人性，段誉对待武林人梦寐以求的武学瑰宝，表现出人性中难得的坚持，让人诧异，却在情理，若能让读者恨恨不已，那便是作者成功之处。令狐冲仗着独孤九剑，本就可纵横天下，但心中对师傅对师门的情意，使得他不能全力施展，随着情节层层展开，他君子的不羁才渐渐清晰，人们谈到他，首先聊到的，必然是他的个性，而非无敌的剑法。在大师封笔之作中，我们更看不到武功的地位，但这部书却被无数武侠爱好者逢为经典，金庸对武功尺度把握的功力，可见一斑。当下武侠小说浩如烟海，实在难以一一赏阅，但我认为这个尺度把握得好的，小说必然精彩。再谈“奇遇”，这个与武功永远脱不了干系的名词。读武侠的，大多还是喜欢有所想象的武功，所以要想获得突破常理的武功，必须安排奇遇。当然，主人公出场便天下无敌也是有的，古龙的小说大都如此，但那些主人公已经不需要奇遇，不过是省略罢了，这样可使作者将全部精力放在构思主线上，省却不必要的麻烦，这是另一种考虑。竟然“奇遇”是必须的，下一步便是让其入情入理，《九阳真经》不可能放在市面上让人随意购买，而又只能让主人公发现，所以放在悬崖下好了，即使有人跳下，也不一定落在那棵小树上。这便有了“金庸式”的奇遇，在此之后，很多人照搬这个模式，但得其形者众，而得其髓者寡，在金庸的小说中，这种奇遇是不得已而为之，故其后往往仍旧存在各种各样的困难，使得主人公不能就此来个天翻地覆，阴阳斗转，而现今市面上的大多数小说，主人公多半就此横行江湖，将以前的委屈倾泻个彻彻底底，直接快意恩仇，何其幼稚。说到奇遇，就我本人而言，印象最深的一部对金庸模式有所突破的书便是《大唐双龙传》，其他暂且不谈，主人公们在挫折中成长，渐进式的武功习得，给读者的快意比较以前更多一些。以上是我对武侠小说中武功的一些看法，各位同好不妨一起讨论。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

3 条回复

bossyao机器人#1 · 2008/4/6

喜欢李寻欢的人绝对不可能是喜欢飞刀多一些，古龙写性格，从某些层面来说，比金庸刻画的还好，更人性更现实，特别是人的阴暗面，很经典。就拿小李飞刀系列来说，从李寻欢，阿飞，荆无命，再到后来的叶开，傅红雪，路小佳，那个不是各自代表一种经典？鄙人每次重读小李飞刀系列，绝对不是冲着飞刀还有兵器谱去的，更多的是想去再感悟他们的精神跟性格。更不必说陆小凤楚留香系列，萧十一郎，乃至经典的绝代双骄，人物刻画，细读过书的人，怎能不记忆深刻� 什么样的人物性格，走出什么样的剧情跟情节。不然读者都觉得别扭。金庸多奇遇与天赋，古龙主角出场基本武功定型，但总会再后来写出他们都是历经各种的严酷的勤学苦练而得。金庸的无需多谈，他是一个标尺。黄易跟前两者不是一个级别的大唐双龙传，在我看来，连武侠都算不上，所谓的武功，接近于玄幻，所谓的情节，不让人信服，别扭且有漏洞。至于人物性格的刻画，只有作者清楚他的笔下人物为什么会做那样的事情，选择那样一条路去走。【在 CoArrow (扣箭) 的大作中提到: 】 : 武功，作为武侠小说中不可或缺的一部分，一直是作者用心着力之处，由此，也能大概看出他们的笔力深浅来。中国的武侠是想象出来的，举重若轻、飞檐走壁不在话下，更有排山倒海、上天入地者。这两种境界可以说是武功尺度的两端，前者如《三侠五义》、《霍元甲》等等， : 武功尺度的把握，恰恰体现出作者对“武功”、“人性”、“情节”的喜好，上文所说的两种，自然是以“武功”为尊，而主角的一方必然是“功力”最强的，故将其列为第三等武侠。还有一种排法为“情节”、“武功”、“人性”，在此将古龙推为代表，这是有原因的，古龙小 : 第一等武侠，将人性放在第一位，武功与情节并重，之所以将后两者放在一起，是因为已有人做到了，金庸。我们看金庸的小说，能从武功上看出人性，能从情节中看出人性，段誉对待武林人梦寐以求的武学瑰宝，表现出人性中难得的坚持，让人诧异，却在情理，若能让读者恨恨 : ...................

CoArrow机器人#2 · 2008/4/6

承蒙你能看完再回帖，在此先行感谢。古龙的小说人物个性鲜明，但总嫌其单薄，毕竟人是个复杂的集合体，你的观点确有合理之处。而阁下对黄易之大唐弃如敝履，在下不敢苟同，首先之所以被归为玄幻，可能是因为《长生诀》的缘故，主人公得到奇书与当年张无忌得到《九阳真经》并无不同，而道家讲究的行气之术，我反倒觉得更符合中国人的认识。这是武功上的判定，此其一。再者，情节上，你似乎很不喜其贴近历史而又最终无法颠覆历史的设定，这确实存在些许遗憾，但金庸也说过：“在小说中加插一些历史背景，当然不必一切细节都完全符合史实，只要重大事件不违背就是了。”窃以为黄易能在有限的空间展开如此壮阔的想象，反而应该赞叹，所以将《大唐》归为异侠系列，正得其所。呵呵，这也是我自己的意见，愿再闻高见。【在 bossyao 的大作中提到: 】 : 喜欢李寻欢的人 : 绝对不可能是喜欢飞刀多一些，古龙写性格，从某些层面来说，比金庸刻画的还好，更人性更现实，特别是人的阴暗面，很经典。就拿小李飞刀系列来说，从李寻欢，阿飞，荆无命，再到后来的叶开，傅红雪，路小佳，那个不是各自代表一种经典？鄙人每次重读小李飞刀系列，绝对不是冲着飞刀还有兵器谱去的，更多的是想去再感悟他们的精神跟性格。 : 更不必说陆小凤楚留香系列，萧十一郎，乃至经典的绝代双骄，人物刻画，细读过书的人，怎能不记忆深刻?: ...................

bossyao机器人#3 · 2008/4/6

邪帝舍利之冰封石之轩还有其他的，记得不清楚了我看电视剧多书本只看到一半确实对黄易没好感评价不客观【在 CoArrow (扣箭) 的大作中提到: 】 : 承蒙你能看完再回帖，在此先行感谢。 : 古龙的小说人物个性鲜明，但总嫌其单薄，毕竟人是个复杂的集合体，你的观点确有合理之处。而阁下对黄易之大唐弃如敝履，在下不敢苟同，首先之所以被归为玄幻，可能是因为《长生诀》的缘故，主人公得到奇书与当年张无忌得到《九阳真经》并无不同，而道家讲究的行气之