BYR Achieve · 镜像论坛

写的很乱，不过既然写了还是发出来和大家讨论吧。前几个星期开组会，老板突然对我说他最近收到so many来自Beijing University of Posts and Telecommunications 的email。首先谢谢大家对西北和我们组的关注，同时我说一些自己的看法：我觉得部分同学对陶瓷的理解有点误区。我自己有点疑问，真有那么多同学对我们组的research感兴趣吗？还是因为你知道去年收了一个北邮人而觉得今年就会继续收一个才陶瓷的。如果是前者，那真的很好，希望你们成功。但是我觉得大部分是使因为后者，（不好意思，这是我的主管臆断），因为我知道大部分北邮同学都是学通信和网络出身的，而我们组的研究方向比较偏，在国内，高校也许只有中科院有人做，工业界我知道IBM CRL有人在做。所以如果说有那么多北邮同学对我们组的方向产生兴趣我是不信的。我个人的理解是，你的研究方向（如果你没有，那么就是你的兴趣；当然如果没有实在是没有必要陶瓷）是决定你是否应该给教授陶瓷的因素。一个教授（比如说西北的，不是太缺少申请者）最希望从你那里得到什么信息？我的理解是他最想知道你的研究背景，这个最直接的体现就是你的publication，如果有文章发在他领域内比较好的会议上，基本就默认为你研究背景不错。在就是你现在所在的研究组你的导师，学术界是一个很小的圈子，圈子里的人都互相知道或认识，所以你的出身和老板有时候很大程度上决定了你是否能得到其他人的认可。在往后，也许就是你的GPA等东西了，这个东西在好一点的学校来说，基本没什么用，因为申请者里面高GPA的人已经大大超过了学校可以录取的人数。这样一说，其实你也发现本科生套好一点的学校基本没有什么作用，我想有时候可能只是心里安慰罢了。而研究生常常会比较有优势，因为他们具备前两点，他们和教授有共同语言。想进比较好的学校，国内的学生，研究生看你的publication，本科生看你的出身。本科的同学也许看着这些会比较郁闷，但是你有的（高GPA, Ranking, GT，nice的文书）其他人申请者都有，而他们有更好地出身（清北，交大，科大），这就意味着他们的高GPA，Ranking更有含金量，在没有其他可以比的东西（paper）的时候，你会录取谁？而且通过我和这些学校的学生接触来看，他们真的是既聪明又努力的那种，加上本科期间有受到比较好的教育，我觉得北邮的同学（当然包括我自己）和他们差距还是有的。而且他们都绝不是各个学校最好的，尤其是清华，最好的学生都去Princeton, MIT, Stanford, UCB这些学校了，在往下的人才会考虑来这里。对于研究生，情况会好些，我认识的几个08fall的师兄师姐的陶瓷都有比较好的回应。而且据我所知Princeton，Columbia, UChicago, NWU, 奥斯丁，威斯康星，CMU, Stanford, UCLA, Caltech都有北邮人在那里读过Ph.D.只不过大部分人都不是本科直接去的，而是读了Master后才去的.这也说明北邮的同学不是没有这个能力，而是缺少一个平台。其实说自己学校不如别的学校心理挺难受的，但是有些话不得不说。也许是自己孤陋寡闻，接触的北邮人不够多，所以还请大家见谅了。偏题了，在说陶瓷，你到底想从陶瓷中得到什么信息？如果你没有特别出众的背景（我上面提到的两点），你不要想着教授给你录取与否的答复。也许你能知道的就是他今年是否招人，如果招人，而且你们背景又match得话，你能做的就是申请，好好做功课，期望明年会有面试，在面试中展现出的实力和潜力。我个人觉得很多top的学校尤其是那些综合和专业都很牛的学校，录取基本是由committee 觉定的，对于中国的本科生而言，也许他们的大门只对那么几所学校的top学生敞开着。教授会花多长时间看你email？一分钟？三十秒？ 10秒？我老板每天有做不完的事情，他甚至都规定了每天特定的时间处理email，因为这样更有效率。我猜测一个教授也许会大概扫一眼你的email，如果有亮点（paper），也许会在多花点时间，否则有的人会直接删除，有的人会一封”鼓励你申请的信”，因为你申请了又不花他的时间和申请费，何乐而不为？如果你背景不match得话，你是过不了面试那一关的。陶瓷的人有多少?录取的人有多少啊？老板告诉我，每年会有几个美国人套他，10个印度人套他，很多很多中国人陶他，而他只能收一个学生。所以如果我的建议是不要把精力放在和你的背景不一致的教授身上，否则只能做炮灰。

【讨论】对于申请的一点点认识