c++小白求助

http://www.cplusplus.com/reference/new/operator%20delete%5B%5D/ operator delete[] is a regular function that can be called explicitly just as any other function. But in C++, delete[] is an operator with a very specific behavior: An expression with the delete[] operator, first calls the appropriate destructors for each element in the array (if these are of a class type), and then calls an array deallocation function. 【 在 soleAman 的大作中提到: 】 : 析构函数释放堆内存: : delete [ ] name; : name=0; : ...................

name指向动态分配的字符数组，用delete[ ]释放存储空间。 通过『我邮2.0』发布

个人理解，name = 0，相当于name = nullptr; 消除悬空指针，如果没这么做，以后可能误用name所指向的内存（即使用了一个已经释放了的内存）

以后你可以先判断name是否=0来识别name指向的内存是否已经被释放掉，防止空指针异常

0是相当于NULL，nullptr就是为了解决0的多义性问题提出来的 【 在 kizy008 的大作中提到: 】 : 个人理解，name = 0，相当于name = nullptr; 消除悬空指针，如果没这么做，以后可能误用name所指向的内存（即使用了一个已经释放了的内存）

【 在 johnlee 的大作中提到: 】 : 0是相当于NULL，nullptr就是为了解决0的多义性问题提出来的 其实，C语言里并没有把“指针”定义为“地址”。“指针”是对存储空间的引用。整数和指针之间互相转换，行为是由实现定义的。但C语言偏偏添加了一个特例：如果把0转换为void*，那么结果就是一个无效的指针。在stdlib.h里，NULL被定义为(void*)0。 C++引入nullptr实际上是避免了那个特例。

宏定义里面 NULL就是 0

指针是对存储空间的引用怎么说？我的理解是指针只是四个字节的内存而已。 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : : 其实，C语言里并没有把“指针”定义为“地址”。“指针”是对存储空间的引用。整数和指针之间互相转换，行为是由实现定义的。但C语言偏偏添加了一个特例：如果把0转换为void*，那么结果就是一个无效的指针。在stdlib.h里，NULL被定义为(void*)0。 : C++引入nullptr实际上是避免了那个特例。

【 在 SychoalMS 的大作中提到: 】 : 指针是对存储空间的引用怎么说？我的理解是指针只是四个字节的内存而已。 : C语言对内存的抽象是“object”，不是面向对象的那个object，它的定义是“region of data storage”。 一个object有一个类型，object里存储的数据是这个类型的。变量对应object。比如局部变量int a;它的意思是a对应了一个int型的存储空间，里面存一个int型的数据。 指针是对存储空间的引用（也可以是对函数的引用，在C里面function不是object，但偏偏同时有指向function的pointer和指向object的pointer。这里只讨论object）。比如int *b = &a;现在，b是一个指针，它引用了变量a对应的存储空间。所以，*b = 42这样的赋值表达式，就可以修改a对应的存储空间里的内容。 但是C语言从来没有规定object要存放在内存里，也没有说pointer是地址。虽然这是一种合理的实现。 既然pointer不是地址，那么把pointer和整数之间相互转换，就没有意义了。起码C语言没有规定pointer转换成整数类型有什么意义（比如得到的整数代表什么）。实际上，pointer和合理的长度的整数之间的转换的意义是实现规定的（比如AMD64 ABI，或者编译器的规则）。 同样，既然pointer不是地址，不对应数字，任意的pointer之间比较大小也就没有意义了。比较相等是可以的：如果相等，那么它们就引用了同一块存储空间（object）。但有一个特例：如果两个指针都指向来自同一个数组的两个元素，那么在数组里，靠前的元素的指针小于靠后的元素。但是如果两个指针指向不同数组的元素，或者一个指针不指向数组里的元素，那么判断小于就没有意义了。 c语言从来没有规定指针和“4个字节”有什么联系。实际上，在x86_64里，一个指针本身占据8个字节。