返回信息流LTE下行链路，使用CRS导频进行信道估计。
首先，估计出CRS导频处的信道频率响应；
然后，在频域上使用DFT插值方法插出导频所在的4个OFDM符号的数据处信道频率响应；
最后，在时遇上使用线性插值方法插出剩下所有的数据处信道频率响应。
通过仿真，按照以上的混合方法进行信道估计的性能比时域、频域上统一使用一种插值方法的性能要差，求解释>__< 难道就是时域频域必需使用同一种插值方法性能才比较好吗？
PS.由于CRS导频在时域不连续，所以LZ只能在频域用DFT插值，时域用线性插值了。本以为这样会比时域频域都用线性插值性能好，结果反而更差了。
求高手解答T_T
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #24230同步于 2014/5/9
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
[问题]求助LTE系统中信道估计的一个问题
hxr19920728
2014/5/9镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
在进行频域DFT的时候，是怎么进行的，进行FFT的点数是多少？
【 在 hxr19920728 的大作中提到: 】
: LTE下行链路，使用CRS导频进行信道估计。
: 首先，估计出CRS导频处的信道频率响应；
: 然后，在频域上使用DFT插值方法插出导频所在的4个OFDM符号的数据处信道频率响应；
: ...................
我们配置是是4个RB，每个OFDM符号就是8个导频，所以先8点IDFT，然后补0，再作48点DFT
【 在 yanglei5658 的大作中提到: 】
: 在进行频域DFT的时候，是怎么进行的，进行FFT的点数是多少？
【 在 hxr19920728 的大作中提到: 】
: LTE下行链路，使用CRS导频进行信道估计。
: 首先，估计出CRS导频处的信道频率响应；
: 然后，在频域上使用DFT插值方法插出导频所在的4个OFDM符号的数据处信道频率响应；
: ...................
发自「贵邮」
首先，不能只用配置PDSCH信道的RB进行信道估计，信道估计应该是整个带宽上进行的。可以想，如果只是4个RB的话，那么48点DFT默认周期就是48，也就是说后面4个RB的导频大小跟前面4个一样，这是不对的。
【 在 hxr19920728 的大作中提到: 】
: 我们配置是是4个RB，每个OFDM符号就是8个导频，所以先8点IDFT，然后补0，再作48点DFT
:
: 发自「贵邮」
我们一个子帧的整个带宽就是4个RB。。。。
【 在 yanglei5658 的大作中提到: 】
: 首先，不能只用配置PDSCH信道的RB进行信道估计，信道估计应该是整个带宽上进行的。可以想，如果只是4个RB的话，那么48点DFT默认周期就是48，也就是说后面4个RB的导频大小跟前面4个一样，这是不对的。
这样的话，到底怎么回事就搞不清楚了。也没有理由，做变换就是一个插值，可以从时域上看看。
【 在 hxr19920728 的大作中提到: 】
: 我们一个子帧的整个带宽就是4个RB。。。。
:
Sigh～纠结好久了T^T
【 在 yanglei5658 的大作中提到: 】
: 这样的话，到底怎么回事就搞不清楚了。也没有理由，做变换就是一个插值，可以从时域上看看。
【 在 hxr19920728 的大作中提到: 】
: 我们一个子帧的整个带宽就是4个RB。。。。
:
发自「贵邮」
这个已经做了，因为要做毕设所以需要几种算法的对比(>_<)
【 在 dynamic 的大作中提到: 】
: 用维纳滤波做插值应该会比这个性能更好
发自「贵邮」