返回信息流【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
主题:同样面对真爱，为啥态度差者多
描述:同样是基于自愿原则下的真爱，同性婚姻的支持者与反对者的比例为3：1；一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻的真爱婚姻的支持与反对比例为1：5，不是说真爱可以跨越性别么？为什么真爱就不能跨越数量？
发起人:cao19880327
类型:单选
截止日期:2014-11-29
链接:http://bbs.byr.cn/vote/view/5672
同样面对真爱，为啥态度差者多(单选)发起时间:2014-09-23 16:13:41 截止日期:2014-11-29(已截止) 结果显示:需投票 参与人数:109同样是基于自愿原则下的真爱，同性婚姻的支持者与反对者的比例为3：1；一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻的真爱婚姻的支持与反对比例为1：5，不是说真爱可以跨越性别么？为什么真爱就不能跨越数量？精分:投票看结果 只有同性恋那才是真爱:投票看结果 不表态:投票看结果
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / n-vote / #16350同步于 1 周前
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
nVote机器人发帖
同样面对真爱，为啥态度差者多
deliver
1 周前镜像同步11 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
一夫一妻也会有权钱交易，大家都不结婚算了？另外，你能否定一夫多妻等婚姻里面没有真爱么？
【 在 hh1562535601 的大作中提到: 】
: 这选项。。感觉应该遵循公平自愿的原则，同性恋是自愿的，但一夫多妻等就未必，往往只是权力金钱方面的交易。
政策的制定都是宏观上的，考虑比例而不是个例。
一旦开放一夫多妻和一妻多夫制，你觉得是男人占便宜还是女人？会对社会稳定造成什么影响？
【 在 cao19880327 的大作中提到: 】
: 一夫一妻也会有权钱交易，大家都不结婚算了？另外，你能否定一夫多妻等婚姻里面没有真爱么？
既然你本着自由等人权支持同性婚姻合法化，那你凭什么去歧视同样是自愿真爱的一夫多妻、一妻多夫的人权？你用特殊情况来否定这些人，那同性恋者的种种另类行为呢？
【 在 hh1562535601 的大作中提到: 】
: 政策的制定都是宏观上的，考虑比例而不是个例。
: 一旦开放一夫多妻和一妻多夫制，你觉得是男人占便宜还是女人？会对社会稳定造成什么影响？
自由并不是毫无节制的，喜欢杀人的人恐怕就不能让他自由。道德伦理方面的我不想在网上争论，因为这不是几句话能说清楚的。从现实角度讲，同性恋占人群的比例低，同性恋合法化对社会不会造成太大冲击；但一夫多妻和一妻多夫制一旦施行，对社会稳定冲击较大。
道德和法律是两回事，别搞混，我不歧视一夫多妻啥的，但政策和法规的制定要考虑很多方面的因素。也许我们的关注点不一样吧。
【 在 cao19880327 的大作中提到: 】
: 既然你本着自由等人权支持同性婚姻合法化，那你凭什么去歧视同样是自愿真爱的一夫多妻、一妻多夫的人权？你用特殊情况来否定这些人，那同性恋者的种种另类行为呢？
道德伦理先不谈，一夫多妻如果实行，这社会非得灭亡不可，本来男女就有点失衡，如果你是光棍你还有一堆光棍朋友等到你40岁了父母走了，你们就是社会最不安定因素，懂不懂？
再者人类的爱都是自私的，如果是真爱，根本容不下对方还爱别人，看看宫廷剧就知道了，一夫多妻归根到底是 利益问题
【 在 cao19880327 的大作中提到: 】
: 既然你本着自由等人权支持同性婚姻合法化，那你凭什么去歧视同样是自愿真爱的一夫多妻、一妻多夫的人权？你用特殊情况来否定这些人，那同性恋者的种种另类行为呢？
你这个对比本身不是在一个平等的环境下的，受支持的同性婚姻本身也是在一夫一妻的条件下的
不想举难听的例子 毕竟这是学校bbs。。但这种对比本身就很荒唐，性别可以跨越不代表其他也可以跨越，例如一个人和狗在一起没什么问题，但是考虑到性这个元素，一个人和狗搞一辈子也是世俗可以接受的吗，单纯你能接受吗