BYR Achieve · 镜像论坛

校辩论赛复赛战报！

sa2007

2010/4/29镜像同步5 回复

第一场：软件宽松式管理对大学生利大于弊民族宽松式管理对大学生弊大于利正方软件获胜最佳辩手：民族二辩我本来以为双方可以大谈各自的好处以及坏处，王婆卖瓜自卖自夸。结果双方都不知道在说些什么，例子少得可怜。没有例子怎么看出你们的论点和分论点啊？搞得我问问题都不知道问什么，只能自己去提取双方的逻辑来问。晕倒。要说正方赢在哪，那只能说配合了。反方四辩除了总结陈词其它时候就没说过话，剩下三个人也基本是一个人连续好几轮地说。其实这种连珠问题完全可以交给四个人一个人说一句，效果大增啊。第二场：经管留学归国是个人问题不是社会问题国际留学归国是社会问题不是个人问题反方国际获胜最佳辩手：经管三辩这显然比第一场好看得多得多得多。双方实力相当，论证充分。反方上来提出因为社会影响或社会因素所以就是社会问题，我初想觉得这个逻辑有点怪，但是后来反方的一步步论证让我在这一点上毫无空子可钻，正方和评委也同样如此。而正方则死死抓住个人选择这一层面，管你怎么影响，我自岿然不动。最后双方都没有占到什么便宜。最后我个人比较喜欢国际的四位辩手，说话各有各的风格而且基本不乱不结巴，正方显得比较拘束，三个大男人气势还不如中间那位女辩手。我想，说话是否漂亮也可以左右评委的印象。第三场：人文去向哪里比与谁同行更重要宏福与谁同行比去向哪里更重要正方人文获胜最佳辩手：人文三辩老掉牙的辩题，老掉牙的辩论。宏福那边那个立论实在是有点自找麻烦了。提出一个新观念，要让评委认可，就必须有足够的论据。否则就是今天这结果。而且太抠“谁”和“哪里”，却忽视了“同行”。同行看似简单的词，实际大有文章可做。人文这场明显就比上一场表现好得多，宏福基本无还手之力。问题在于，双方各自的明显漏洞居然都没有继续打下去。人文这边在面对目标调整这一块出现了矛盾现象，宏福没有抓；宏福这边攻辩明显理论快站不住了，人文也没有逐点猛追而是开始举自己的例子。最后来句主观：陈子罱你个傻叉，说他妈的什么老婆不让管，该管的你不管，她丫的现在是让管还是不让管啊？ PS：今天第二场问反方问题的胖胖的同学是哪位啊？知道我的名字诶。可是我却不认识你。。。惭愧。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。