[合集] 【实况转播】国际学院06级答辩实录

答辩日记--教一324 Laurie, John B, Ma Jianxin 2010-06-05 20:22 作者：ZH 如果说答辩之前一点都不紧张肯定是假的，毕竟答辩老师从原本的三个中国同胞一下子换成了重量级的Laurie和传说中的John B……大家的反应自不必说，连万岩老师在得知这个消息后都打电话让我小心，所以之前还是做好了被狂轰滥炸的心理准备的。 今天我是第六个进场的，但是我中午就过去调试电脑了，后来的事实证明这是做白工了…… 前面的战友们都至少是答满了二十五分钟才被放出来的，据说是因为Laurie同志是一个严格守时的人。他手边的iPod以0.1秒的精度记录着我们的答辩时间。不过由于今天导师们采用了边presentation/demonstration边问问题的模式，所以并没人去在意15分钟的界限，这个高精度计时的唯一意义就是告诉我们离逃出升天还有多久。 我们这组普遍的答辩时间都长一些，我本来该16:00进场，但是我晚了二十多分钟才获准进入324。前面的孙欣同志英勇地承受了导师的轮番火力，据说身中二十余弹……不过他作为这一组中唯一一个做硬件的毕设题目，我想导师们也是喜出望外所以才比较兴奋的吧…… 然后我就抱着本本进去了。以前没有见过John B，但是听说他是一个……很难搞定的老师。但是我在开幻灯的时候，他还到身边来问找没找到自己的幻灯，还夸幻灯做得漂亮……和他简单说了两句关于这个题目的闲话，然后就正式开始了~ presentation的时候一直在提防着导师的突然提问，但是很意外，他们并没有打断我的演讲。Laurie主要在看我的报告，偶尔抬头看看幻灯。马建新老师主要在看幻灯。John B一会儿看看幻灯，一会儿看看我。 然后到demonstration的时候，中午还能正常连接的电脑现在死活连不上了……于是在安静的教室中，我一个人鼓捣了得将近两分钟吧……然后我放弃了，很不好意思地说我真是连不上了，然后在Laurie的召唤下抱着本本到导师旁边去了。 演示的过程中，John B问为什么一定要用Variable去代替Constant，为什么不用哈希表，然后什么什么什么……其实我真是没太听明白……我只能说您说的也是一种方法，但是我在这个项目中还是用的这个方法，我以前没学过哈希表。他又说了一些什么又没太听明白，然后最后问我知不知道什么叫.h文件……我说这个当然知道（汗，编C++不知道头文件的应该还没有吧）……不过他这系列问题应该基本也是个无关痛痒的问题，他也没太在意，说了OK就过去了。 之后在演示从C++程序直接调用Matlab函数画图的时候John B又问这是用的MFC自己的功能吗？我说这是我自己编的代码来实现的~他点头说Nice 演示完了，我停下了等问题，意外的是，三个人竟然面面相觑……最后Laurie和马建新老师都看着John B，于是John B同志可能也是为了问问题而问了一个问题：你为什么不把变量的中间值也显示出来？我说任务书里写道了，时间允许的话会加这个功能。他说这个并不难啊，我说用户实际上对于中间量不是太感兴趣，他们只需要知道结果和获得Matlab图。Laurie还就此和John B开了几句玩笑。 然后这个教室又安静了……然后Laurie说可以了，我看着他的iPod说我可以走了吗？Laurie和John B都微笑点头说可以，Nice work。Laurie还加了一句，你可以relax了~ 最后，加上我一个人鼓捣电脑连接的时间，我的答辩一共持续了17分钟…… 之前准备的危机预案，比如导师质疑难度不够，工作量不够等等今天都没有出现，倒真是令人松了口气。 感谢之前为我提供了很多信息的同组的战友们~ 感谢之前无私奉献辩经的同学们~ 还要特别感谢Laurie，感谢John B，感谢马建新老师，你们真的很Nice~

7th June, 2010 John Bigham, Andy Watson, Huang Hui 黄辉老师可能是因为有事情没有来，于是由一位不认识的老师代替，且这场答辩整体推迟了半个小时 先说说presentation的情况吧。 三个老师都目不转睛的盯着我和我的PPT，全程如此…于是硬着头皮手舞足蹈的比划完了。Andy给我看表说，你仅仅用了10分钟，别着急=。= 然后演示，由于是GPS，室内无法演示，于是我预先录了一个视频。结果无法连上slider，只好用我的小电脑给三位评审大人看。Andy和那位新老师坐在第一排，John坐在第二排，于是andy很和蔼的让我坐下，和他们仨一起观看我的演示视频=。=||| 然后是回答问题 John率先对我开火： J：你这个服务端和客户端的链接为什么没有采用socket。（这个问题有想到过） 我：because blablablablablablabla J：我没懂，你为什么不用socket 我：OK，我又由浅入深的说了一遍 J：Sorry, but I still cannot understand why u chose ASP instead of socket 我：=。=，我整理了一下思路，再一次的从另外一个角度说了一遍 J：OK，but I still have problems about that.（辩论正式开始）what is your server based on, IIS or tomcat？ 我：Its based on IIS，and actually, such problem is not considered in my project. Most work in this project is only on the design and implementation of the upperlayer program 这是Andy试图打断J，J说My last question 然后对着我很小声的说了一句我没太听清的似问题非问题的话 大概是说：我还是没有明白你这个接口是如何设计的 我：我这个接口想了久，才决定用这个不用socket的。 然后我又说了一大堆我自己设计的这个的优势 然后那个新老师犹豫了一下，问我：你这个手机上的程序如何启动GPRS链接 轻松搞定 然后是andy A：你遇到的最大的难点是什么？（果然有这个问题） 我：blablablablablablabla A：你觉得你的研究和设计有什么不足？ 我：Sorry，I didnt follow A：你觉得你的研究和设计有什么不足？ 我：blablablablablablabla 然后Andy说： So time is up, u may go now 于是Thank you，瞬间消失

被虐的辨经——臭脸的NY，一直笑一直笑，还动不动相视一笑会心点点头的Frank和Luo Tao 2010-06-07 19:13 作者：LK 我想说我真的感觉使被虐了查看图片……貌似被虐还写辨经的也就我一个吧。。。供后人祭奠，踩着我被虐的经验去拿下这个大学最后的考验吧！ 4点钟答辩，因为在宿舍里越坐越紧张，所以2点就去了答辩现场~去的时候LQ已经答辩完了，LT正在里边~据说LQ很轻松就过关了，就问了4个问题，而且非常基础。遂得出结论说里面的仨老师不懂我们的题目~一会LT出来了，说就问了1个问题~~~再次映证了他们确实是不懂数据挖掘~刚刚松一口气，OYX进去了，结果被抓住狂问了20多个问题，40分钟才出来，瞬间慌了……接下来是WP和MH，这一个小时过的真叫一个煎熬啊……主要是大家的待遇差别太大，前途实在很未卜查看图片…… 总算是轮到我了，进去之前Frank和Luo Tao还出来上厕所了，表情非常nice，暗喜Frank经过几天的磨砺终于是没那么…那个了~进去，开讲，Presentation的部分一切都很顺利~果然是之前15分钟将将够，进去了以后发现讲到倒数第三页了才给我亮了还剩下5分钟的牌子，所以很淡定的把剩下的Result，Discussion和Further work讲完了。。。期间三个老师一会看报告，一会看ppt，然后轮流抬头看我~我笑着淡定的讲完了准备好的词，一切都很和谐，很nice……然后，到了提问部分，悲剧开始了…… 这一段记忆都很混乱了。。。一开始Frank的一个问题就给我问的有点乱了方寸，说你的题目是Who will be 3G users？然后你整个讲完到现在我们也都不知道，谁将会成为3G用户啊~我就说，我心中默念，你就记住前半句标题了，后半句不是说了嘛，A study on the classification algorithms of identify 3G users……做的是数据挖掘的算法啊~然后我嘴上就说，我在实验结束后，对Test DataSet做了分类，成功分出了147个3G user，并且附在附录二里面了~ 然后他们就翻附录二，结果刚好看到了附录一的数据集，于是乎又问，你的数据是哪里来的啊？我翻到一页ppt说，是2006年的国际数据挖掘大会中所用到的，大赛结束后数据开放了，那个题目跟我的题目很相似，于是数据可以拿来直接做实验。 Frank问说，那就是说你从网上下载的咯~我说是的。然后又问，你的实验结果是怎么证明你提高了这个准确率呢？我说用的是国际通用的ROC标准来证明的，ROC值越高表示这个算法准确度越好。然后又问说，那你用你的最终得出的算法预测出了147个3G用户，用其他的算法会怎么样呢？我说其他算法我已经用ROC比较过后发现不如最终的算法准确率高，所以没用那个算法。结果又绕回那个问题，你的题目说是谁将成为3G用户，你说你用了ROC证明了你的算法更好，然后给出了ROC值的比较，但是我们还是没有看到谁将会成为3G用户啊~旁边的Luo Tao说，你应该用每种经典算法做一下预测，然后比较一下预测出的3G用户。。。问到这里我已经有点抓狂了=.=~ 然后坐一边的娜姐终于幽幽的开口了，说了一句蚊子叫一样的话，实在听不清楚，大概猜出来那意思就是说你做的这个比较我们看不懂，所以看不到你预测出3G用户了没有。一个句号，结束了~~~晕，她那不是问题，是下定义，我赶紧打断解释说，不不不，ROC评估方法是一种比较成熟的方法了，还是相对可靠的。娜姐又问，说你的Decision Tree算法的准确率算出来是多少啊，我翻回ppt说，Decision Tree里面我选了两种算法，分别是零点几几几和零点几几几~ 然后Frank又问说，那这个值最大值应该是多少，是1吗？我说是。然后他说你看你这几种算法的准确率，最低0.821，最高0.924，差的也不是很多嘛……我说一个小数点就差很多，而且因为时间有限。我确实提高了算法的准确率，但是效果相对有限。但更重要的是我提出了这个方向，就是用这种方法可以Improve算法，并且可以解决这个3G用户的问题~ Frank问说，你为什么说你的算法可以解决辨别3G用户的问题呢？你说你用的数据是从网上down的~我说对，是2006年的国际数据挖掘大赛所收集的。Frank又说，2006年还没有3G，我说2006年中国还没有3G，但这个比赛是国际性的。他说你用这个数据集做了试验为什么就可以证明你的算法可以辨别3G用户呢？我说数据集不重要，尽管数据过时了但是这个数据集的structure和现在市场的3G用户信息描述是相似的，而我没办法收集现在市场上的3G用户的数据，这牵扯到用户隐私~而且这个数据集不是我实验的主要part，我的主要part是构建分类算法。用这个数据做实验构建的算法也可以适用于其他数据集。 Frank又问说，哦哦，我知道你的数据集没有问题~但是你是从网上down的数据，并且实验了很多经典算法，然后选出好的做了整理和提升是吗？你并没有做一个totally新的算法解决这个问题吧~靠，质疑我的工作量。。。我就说是参考了经典算法，但是很多算法必须经过处理后才能被用来做试验~他又问，你做了哪些处理？我说在报告里写了，比如C4.5算法我用原始算法试验后发现产生了一个很大的树，即便结果很精确但是效率太低，所以我研究了一下进行剪枝，并对数据属性进行了离散化，然后发现效率大大提升了~他又问，树多大的算大呢？我说运行了20分钟才出结果，并且产生的树是可见的，代码非常的长。我观察发现其中有一个属性产生了1000多个分支，所以合并了一些属性值。他又问说，那影响准确度吗？我说经过比较，准确度只差了0.0几，但是运行时间少了很多，所以这个处理是可行的。 然后Frank又问，说你用的是WEKA，这个软件的全称是什么？我翻回那页ppt惊喜的发现，我贴的软件的图上面就写着全称，于是乎念了一遍。。。并解释说，使用这个软件也是因为他是开源的，所以codes可以随时根据我的需要修改。。。 终于，你可以走了……我满头汗飞出了教室。。。 问的期间，娜姐一直幽幽的坐在一边摆臭脸，Frank和Luo Tao一直笑，每问一个问题他们就相视一笑，然后默契的点点头。。。我回答的时候他们也还是一直笑一直笑，给我的感觉是在被鄙视，“你解释了半天，不还是跟我说的一样吗……”刚开始我还注意保持微笑，后来就越说越是满脸通红，恨不得用中文跟他们说。。。结果有一段说半天给我自己都说着急了，Frank帮我接了后半句说下去的，我赶快感激的大喊“对对对！”说完了反应过来不对，小声说了句“sorry……”，于是他们又笑了。。。查看图片准备的问题，什么每种算法的原理啊，优点啊，用到的公式啊，全部没有押中…… 虽然是被虐的很惨很惨的答辩经历，回忆一遍就跟又被虐了一遍一样，但还是有一点点经验…… 1，对于穿什么，有的人穿的很正式，有的人又穿的很随意。。。其实我估计那些老师压根没注意过学生穿了什么…… 2，回忆了一遍我才明白，原来我的答辩悲剧就悲剧在了“who will be 3G users”这句话上面。。。做research有一些题目其实是看起来感觉很熟悉的，但是其实我这题目真是纯粹的分类算法，跟3G没啥关系……但是他们听了一遍也就听懂了这一句，所以所有问题都是跟着这个来的。。。所以，如果跟我题目性质差不多的同学一定要小心，要不干脆就别提像“3G”这样那种熟悉的词，要提了就一定要讲清楚你的技术是怎么运用在这个词上的。。。所谓的讲清楚，真的不是自己觉得讲清楚了就讲清楚了，遇上Frank这样的，他会挖掘每一个死角问题，你还不能用技术回答，不然他会一直问，你那个算法做出来的possibility，怎么就能判断一个用户是不是3G用户呢…… 3，甭管做的好不好，一定要把气势摆出来。他们质疑工作量，质疑做的哪里不周全，哪里做的不对，一定不能默认或者表示同意，除非是他提出你也可以用一种别的方法来实现，或者你这个进一步可以做什么什么~一定要坚持，我做的是对的，我做的确实提高了**，我这么做不是因为我工作没做到位，而是因为**客观原因~譬如我的那个数据问题，最终他们就妥协了，“哦，你用的数据完全没有问题”…… 4，别看了我的经历被吓到了，其实很多老师还是很nice的，其实Frank也很nice的，我前面进去的他对他们都很nice……我是中六合彩了，你们想中还真中不上查看图片~ 不管成败与否，一切都结束了~大家继续加油努力！还有2天，等待的时候很煎熬，但是进去了就海阔天空了！

答辩归来~写篇小日志给自己看~6/8 2-533 2010-06-08 11:51 作者：LL 今天早晨准备了N久，6:50就醒了，还梦见自己答辩去晚了totally disaster. 大概10点左右就准备去教室了~拎着我的APPLE小本，刚要出门，碰到了畔，畔在接电话，然后看到我说：‘刘琳现在就在我面前。’然后就让我接电话----是张栋梁童鞋说他快进场了，让我赶紧去。然后我就一路小跑的，嗯，小心肝怦怦跳着就去了。到了那里签完各种字，然后就拿出之前写的小提纲，秘书问曰：你就这么点？？？我说：嗯……多了会忘。 然后准备跑一下程序，电脑休眠中，叫醒---然后---发现----我的程序跑蹦了！！！！！！我的ECLIPSE出问题了！！！！GOD！！难道我攒了那么多天的人品就这样？？？注销，重新打开ECLIPSE,STILL 出错……绝望中，我重启，嗯，然后等啊等，看着那个点开ECLIPSE的小鼠标变成转啊转转啊转，我的心也跟着转啊转……终于！！！FINALLY!!!它又好了感动中……刚弄好，栋梁童鞋就出来了。老师叫我进去。 有一件事不得不说，我的PPT上传的是PDF版的，最最重要的是我在PDF中提到了自己解决不了的问题，而且标的是BUG...而不是FURTHER WORK...和蔼的LAURIE和另外两个不认识的小伙应该是Qi Tao和Liu Yuming。LAURIE说：Your PDF takes us a long time to down load.我就很囧的说： Sorry, I mistakely uplaoded it...然后我问：When shall I begin? LAURIE就示意现在就可以。 然后我就开说~然后我就感觉自己是开了无敌光环在山坡上奔跑的小驴，讲台上灰来灰去，有一个老师一直在看我，然后我也一直看着他说，嗯一直有眼神交流，跟LAURIE是不是也眼神交流一下，不管他们什么表情，我都是那头自信的在讲台上在山坡上开着无敌光环奔跑的小驴。然后说完，给他们展示，展示完，三人都没说什么，两位小老师做整理文件状，然后一个老师问：你这个软件是要装在手机上才能用的吗？我说，嗯。（P.S.这个老师在我飞来飞去的途中出去接电话了）。然后LAURIE就说：你干嘛不坐成网页？我说：呃……我不太懂怎么做网页，但是我会JAVA PROGRAMMING...然后LAURIE做出表情：啊~没关系~我就是说一下~ 然后我说：不过that's a very good suggestion...GOD..我果然开光环了……整个过程中，四个人聊天状 然后就没了……有一个老师始终没问，然后他们就说没了，然后我就说GOODBYE,然后那个没问问题但是一直有眼神交流的老师说：SEE YA~ 我拎着小本，一边飞奔去门口一边回头说：SEE YA~ 哈~~~整个过程就是开了无敌光环的那种，上去说的那一段时间比我任何准备的一场都好~哇咔咔~嗯~祝下午和9号的同学GOODLUCK~

我喜欢这篇文章。。。无责任挖坟。。。

！！！我再给加个精！！

求答辩经！

楼主真是太赞了！~~

这文章是每年毕设时都要被挖坟一遍吗。。。