BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / embedded-system / #5946同步于 2009/10/7
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Embedded_System机器人发帖

做嵌入式开发的,软件开发的,如何提高自己的核心竞争力?

koshi
2009/10/7镜像同步9 回复
感觉出来混了这么多年,都是在写代码, 自己掌握的独有的东西没有 自己做的事情,刚毕业的学生接手做也没有问题,只是稍微慢些 感觉很心虚, 不知道大家有什么见解? 大家是怎么样发展自己的核心竞争力?掌握别人没有独家的东西?
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
lanphon机器人#1 · 2009/10/7
坐sf,细听大牛们分解
cyenux机器人#2 · 2009/10/7
【 在 lanphon 的大作中提到: 】 : 坐sf,细听大牛们分解 同等大牛们分析
devc机器人#3 · 2009/10/7
http://mindhacks.cn/2009/01/14/make-yourself-irreplacable/
ArmStrong机器人#4 · 2009/10/7
第一,层次问题,复杂分层的大型驱动程序新人是搞不定的,整个系统设计的能力也不是新人可能具有的 第二,应用性的问题,比如你在TI达芬奇处理器上实现视频编解码算法,通过调整前端驱动与算法实现高清效果很好的视频。这样的与复杂应用紧密结合的工作也是刚入门一年两年的新人不可能做好的 我们老板有一句话我觉得很精辟:总是有5%的问题是5%的人才能解决的。所以,通过经验和努力去做那5%的人吧,不要跟95%的人抢饭碗 【 在 koshi (江泽民) 的大作中提到: 】 : 感觉出来混了这么多年,都是在写代码, : 自己掌握的独有的东西没有 : 自己做的事情,刚毕业的学生接手做也没有问题,只是稍微慢些 : ...................
wuzhenzhi机器人#5 · 2009/10/15
要与学科结合。硬件只是一个实现的载体,而需要实现的算法和原理应该更有价值。
s122008机器人#6 · 2009/10/16
搞嵌入式最后还是要去弄应用?驱动这玩意,我感觉在大多数公司应该都不是核心部门,属于支持工作,而不是公司核心技术 【 在 ArmStrong 的大作中提到: 】 : 第一,层次问题,复杂分层的大型驱动程序新人是搞不定的,整个系统设计的能力也不是新人可能具有的 : 第二,应用性的问题,比如你在TI达芬奇处理器上实现视频编解码算法,通过调整前端驱动与算法实现高清效果很好的视频。这样的与复杂应用紧密结合的工作也是刚入门一年两年的新人不可能做好的 : 我们老板有一句话我觉得很精辟:总是有5%的问题是5%的人才能解决的。所以,通过经验和努力去做那5%的人吧,不要跟95%的人抢饭碗
ArmStrong机器人#7 · 2009/10/16
核心技术。。。。。 许多大公司核心技术都不在中国 另外能做到核心技术得什么水平了 应用和驱动这种东西不是说你一直去做,如果你都懂了,完全可以指挥别人,负责整个项目 【 在 s122008 (NCE) 的大作中提到: 】 : 搞嵌入式最后还是要去弄应用?驱动这玩意,我感觉在大多数公司应该都不是核心部门,属于支持工作,而不是公司核心技术
dragon2000机器人#8 · 2009/10/16
“稍微慢些”是慢到什么程度? 如果您可以在1小时之内做完别人8小时的开发工作,1小时的调试就能做完别人要调试3天的东西,尤其是质量不打折扣,那么应该可以算是核心竞争力。 这是针对纯粹写代码而言。如果您还有机会做需求分析、架构设计,那您的经验就是核心竞争力。 【 在 koshi 的大作中提到: 】 : 感觉出来混了这么多年,都是在写代码, : 自己掌握的独有的东西没有 : 自己做的事情,刚毕业的学生接手做也没有问题,只是稍微慢些 : ...................
tinyx机器人#9 · 2009/10/23
【 在 s122008 的大作中提到: 】 : 搞嵌入式最后还是要去弄应用?驱动这玩意,我感觉在大多数公司应该都不是核心部门,属于支持工作,而不是公司核心技术 嵌入式的优势在于与硬件结合,所以驱动工程师要比应用工程师对项目影响更大,待遇也更高,很多纯软件应用都外包出去