【求助】委托和事件

【 在 snoopyboy 的大作中提到: 】 : .net中已经有了委托，事件内部也是用委托实现的，那么事件有其存在的必要性么？ 赞，这坑挖得太有水准了......

委托定义相当于类定义，可以放在任何地方，你可以在任何地方定义委托，这样是不安全的，因为这样别人很容易就调用到你的委托，并且你的委托很容易给注销掉，使用事件，可以适当规范委托的使用。

【 在 snoopyboy 的大作中提到: 】 : .net中已经有了委托，事件内部也是用委托实现的，那么事件有其存在的必要性么？ 委托是轮子 事件是车子 独轮车。自行车。三轮车。四轮车，火车。。。。晓得？

委托是可以在定义它的类的外部调用，而事件只能在定义它的类内部"调用“… 所以分发事件只能在对象的内部进行。

这就是一坑。当年我还专门研究过这东西来着

这个是很细节的东西， .NET框架要讲到一些，提出event的理由之一就是为了弥补delegates的缺陷嘛 【 在 whatever (无聊的飘啊飘) 的大作中提到: 】 : 这就是一坑。当年我还专门研究过这东西来着

事件就是通过委托来实现的啊。 委托不就是函数指针么。 这就容易理解了啊。。。 【 在 snoopyboy 的大作中提到: 】 : .net中已经有了委托，事件内部也是用委托实现的，那么事件有其存在的必要性么？

lz问的是更深层的东西 veryday BUPT & BYR) 的大作中提到: 】 : 事件就是通过委托来实现的啊。 : 委托不就是函数指针么。 : 这就容易理解了啊。。。 : ...................

不学c#好几年。。。 lz的疑问不在于委托跟事件的区别，而在于质疑其中之一的存在性 想要解决这个问题，应该用人的思维去考虑。计算机科学本身就是一门人造科学，所以用人的思维去理解最好不过。况且，虚拟机本来就是人造的，既然是人造的规则，那当然要根据人的感情习惯去编写虚拟机的实现机制了，所以，要用人的概念去理解。 委托，顾名思义，就是把自我需要处理的事情提交给了虚拟机，虚拟机在相应的合理的时刻就会帮助咱们完成相应的事情，注意，这时候强调的是虚拟机的动作。 而事件呢，却恰恰相反，虚拟机仅仅只是把事件扔给了我们，我们接受这个事件，然后用我们自己的处理过程解决这个事件，注意，这时候强调的是自我。 所以，抽象来讲，之所以要出现这么两个概念的根本原因是， 区分解决问题的主动方。所以，两者都有存在的必要。 。。。别听我瞎掰，我已经好几年没玩c#，在此扯淡一下，大家笑一笑就ok了~~~