返回信息流确实
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8118666同步于 2025/3/6
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
manus出来后开发er被淘汰的危机感更重了
IWhisper#713
2025/3/6镜像同步14 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
14 条回复
数字代理人，自动调用工具完成项目规划和项目开发，这还只是初期，后续肯定会越来越强大<br>【 在 IWhisper#500 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 这两者有什么关系吗 </font>
昨晚凌晨中文圈关于manus的pr铺天盖地，号称通用Agent，凌晨的时候跟百川的郭老师、mgx的合伙人聊了会，有几个观点分享给大家：<br><br>1、拆解了下manus：能力是compute use + 虚拟机 + artifacts + 内置一批agent的综合产物。<br>2、可行性：如果不会被模型内化，agent是个个性化的东西，这个manus定位有点想做通用领域的<a target="_blank" href="http://bolt.new">http://bolt.new</a>（<a target="_blank" href="http://bolt.new">http://bolt.new</a>是专注编程任务），明显是完全矛盾，不太可能实现<br>3、可能性：唯一可能的就是定位为一个新入口，未来整合各种agent、conpute use能力进去，这个工作量极其的大，更看好聚合mcp的协议模式整合，除非走这个路线<br>4、市场卡位：可能会跟AI搜索一样，是个新型的通用模式探索，但是比AI搜索门槛高，未必能够成为大众能够快速上手的产物。<br>5、局限性：懂得人受制于局限性可能不屑于用，除非有几个爆款的场景，不懂的人不会用，但是会在自媒体装逼的圈子里火起来。<br>6、竞争对手1：如果真像宣传所说是通用的agent，那么这些通用能力大概率未来会被大模型内化掉。<br>7、竞争对手2：同行竞争主要是coze、dify这类，如果这条路通，这些未来也会推出这种路线。
不觉得agent是条有前景的路。<br>要么把agi做出来，要么老老实实玩聊天机器人。再怎么调提示词+换个高级的名字也改变不了这是把烂大街的东西喂进去再呕出来的本质。<br>当然，如果你的工作只是低端重复，那确实应该有些紧迫感了。不过这与ai无关，没有gpt3也会有比你更便宜的三本毕业生卷四你
有了思维链，prompt就没什么意义了。agent绝不等同于prompt工程，更像是移动互联网时代的APP。聚焦于某一特定任务纯自动化去执行。<br>如果以后思维链可编辑，agent会开出花的。<br>【 在 IWhisper#21 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 不觉得agent是条有前景的路。 </font><br><font class="f006">: 要么把agi做出来，要么老老实实玩聊天机器人。再怎么调提示词+换个高级的名字也改变不了这是把烂大街的东西喂进去再呕出来的本质。 </font><br><font class="f006">: 当然，如果你的工作只是低端重复，那确实应该有些紧迫感了。不过这与ai无关，没有gpt3也会有比你更便宜的三本毕业生卷四你 </font><br><font class="f006">: ............ </font>