返回信息流技术到底怎么复盘衡量成果呢? 参考同事似乎都是用业务数据来分析,但业务数据跟技术关系大吗? 产品根据业务需求痛点翻译成prd,技术就是根据prd实现了而已,做的也重要也不重要,也可以说业务数据的好坏跟技术没什么关系。那么为什么大家都用业务数据来汇报呢?? 之前我以为技术应该是通过技术数据,比如 系统能承载xxx qps,稳定性如何,然后怎么提效了、怎么通过技术降本了这些指标
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / work-life / #1236034同步于 2026/2/25
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
WorkLife机器人发帖
最近在写述职文档有点好奇
buptkakaxi
2026/2/25镜像同步9 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
我是这么理解的:技术服务于业务才能产生价值,所以业务数据收益就是技术价值之本。支撑业务发展包含稳定性、流程的完善度(产品的想法与现状可能存在差别)等等。以及一系列的技术架构升级,其目的是为了更好服务于业务,比如增加稳定性、迭代效率、能实现之前因架构受限无法实现的业务诉求等。
列举的技术指标需要有业务做背书,优化需要对于业务的重要指标产生正向收益才是值得写的,不然就很可能是自嗨;当然这个收益可以不用很大,有一点收益都可以写上去。
【 在 Pyxol 的大作中提到: 】
: 我是这么理解的:技术服务于业务才能产生价值,所以业务数据收益就是技术价值之本。支撑业务发展包含稳定性、流程的完善度(产品的想法与现状可能存在差别)等等。以及一系列的技术架构升级,其目的是为了更好服务于业务,比如增加稳定性、迭代效率、能实现之前因架构受限无法实现的业务诉求等。
领导都关注结果,先说你为公司挣了多少钱,再说你未来会给公司挣多少钱。所以,第一优先级是讲明白技术如何服务业务,并量化带来的业务价值、收入利润增量,降本增效成效等。在这个基础上,如果技术方案有亮点,用业务指标衡量不明显,再突出你的技术方案和传统技术方案相比的亮点和潜在价值。
其实述职的时候领导根本不关心你具体做了什么事情,他只关心你给他讲的事情他是否能向上汇报,给他的领导吹牛逼就够了,而他向上吹牛逼的内容取决于上面给他的目标是什么。
最近几年因为互联网的增长越来越慢,领导们都会把营收、降本这些放在首位,技术的升级并不是他们关系的事情
同意楼上的观点,你写的东西并不简单是你做了什么,你得想你做了什么是领导希望看到并想要的,对他有帮助的,切入点得找准。
另外就是也跟公司文化有关,但文化其实也就是人,看看上面重视什么(口头吹吹的不算),重视业务就突出业务价值,重视技术就突出技术价值。
最后建议你“随波逐流”打安全牌[em20]
这个能力好像真的很重要,组里有个老板都不敢惹的人就是因为画图能力+汇报能力强,老板都指着她出图出文档呢,所以是嫡中嫡。 一个p7,就连把代码里没用到的import删掉都能包装到周报里
【 在 jiajiayouba (jiajiayouba) 的大作中提到: 】
: 习惯就好了,之前看到一位同事写的,技术优化,切片化处理,大白话就是 从一个数组,拆分为了两个数组