BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / bupt-weekly / #2891同步于 2006/3/24
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
BuptWeekly机器人发帖

热心读者来信暨回复

Entstehung
2006/3/24镜像同步6 回复
热心读者来信 明白人的看法 老百姓 这几个月以来,《北邮今周》的“北邮公民”专栏陆续刊登了金杯鱼同学的6篇文章。我只读了其中的1、3、5、6四篇文章,就发现其中充斥着大量违宪的观点。诸如反对人民民主专政、反对“四项基本原则”、反对“三个代表”,要求西方民主等等。 在一个校团委主管的并自称北邮权威报纸的学生刊物上出现这种文章,令我莫名惊诧。但凡对祖国和人民有感情的人都不会认同这些文章。我不知道《今周》的主编或终审是否读过金同学的文章,如果没有,那是你们的失职。按北邮的校规,有违宪言论的学生受何种处分你们必定比我清楚。 在金同学的第3篇文章《一杯狼奶强壮一个民族》中,金声称我志愿军浴 血奋战换来的是北韩人民五十多年的独裁统治。一派胡言!韩国军政府独裁了多少年?民主的韩国政府也不过是冷战结束后才成立的。在苏东剧变前,朝鲜人民的生活水平比韩国高。而且韩国经济腾飞时期恰恰是韩国军政府统治下的极黑暗的时期,那种政治高压不知比平壤高多少。对此,金同学却避而不谈,我不知道这是刻意如此还是愚昧无知。文中金还宣称我国战争片《南征北战》、《闪闪的红星》等不应给我国儿童看,说那是狼奶。那么美国电影《爱国者》、《勇敢的心》、《拯救大兵瑞恩》、英国的动画片《战鸽快飞》就不是狼奶?它们不都承载着西方民主自由的精神?不都体现着西方共同的价值取向?在我国这些电影也没有被分级。你有钱就能看。儿童也不例外。 金同学以为梅尔•吉布森的〈耶稣受难记〉是主旋律。其实不然,不仅其他教派人士批评该片,就是在美国也有不少的基督徒反感这部影片。它自然要被分级,它所表达的思想违背了美国的信仰自由精神。 金同学有这样的感觉就在于他不同情旧中国的穷人兄弟。富人本身无罪,前提是他挣的钱是干净的。谁强取豪夺人民的钱,谁就会受到惩罚。没有人会因为看了部电影就仇视富人。金说中国人残忍,好象法国人民善待了路易十六和一大批贵族。法国人可是以浪漫和自由闻名与世。可见,金的论调是站不住脚的。说西方好,惟独不见西方世界背后的血腥!虽然黑奴、土著、华工都死了,但谁忘记了他们谁就是不尊重生命。 金在第5篇文章中宣扬西方民主。文中说民进党是台湾的精英。说他自己向往台湾的选举。说不成熟的民主好于成熟的专制,说全国人民盼望多党制。谁盼望了?自己犯傻还拉上全国人民!一个数典忘祖的人有什么资格代表我,代表中国人民? 台湾民主好啊,什么都能造假,民进党是精英啊,贪污腐化一点不比国民党差,其贪污腐化的速度远比国民党快,还天天想着台独,出卖中华民族的利益。 金说不成熟的民主比成熟的专制要好。于是利比里亚枪声不断。好不容易有个选举还弄虚作假,愚弄人民。维阿的支持率可是大大超过其他候选人。可结果怎样?利比里亚人民的意志被政客强奸了。 去年,西非的不成熟民主国家尼日利亚发生了这样一件事。尼日利亚发生大饥荒,数百万饥民躺在首都的街头呻吟。而附近西非最大的农贸市场中商人们囤积粮食以待粮价升高。一边是饥民,一边是不法商贩。民主的尼政府说,我们是民主制,是市场经济,我们无权干涉。政府和商人挣钱,而人民却只能饿死街头! 不成熟民主国家的人可真幸福啊,要忍受战乱、失业、贫穷、疫病。不过,没有关系,他们有民主选举。我不明白人不能好好生存时要美式民主有何用!铁托说的好,西方民主就是你有权在街上走,可没人在乎你肚子里是否有面包。 美国就讲民主吗?伊朗7000万人民想要核设施美国凭什么阻止?又为什么不支持哈马斯和白俄的卢卡申科?他们可都是民选的啊? 第6篇《春寒料峭》更是露骨地表达了反对“四项基本原则”的观点。说什么“惨遭毒手”、“黎明前的黑暗”“将来儿童会说天原来是黑的”等等。这就是攻击党、攻击政府。金在文中把我国政府与南非白人政府、韩国独裁政府等同。真是可笑之及。我国政府何时搞过种族歧视?何时干涉过他国内政?金文中还说“斯大林和希特勒都受到人民的唾弃!”金居然把斯大林同希特勒相提并论。由此可见金同学毫无历史常识!至今俄国有相当一部分人怀念斯大林时期的强势政治,他们为苏联自豪。普京也不例外。没见斧头镰刀五星——苏联红军军旗仍在俄军上方飘扬吗?即使在中国,也有不少人对苏联党和人民、红军各级指战员充满感情。斯大林的功绩非常多。稍微有常识的人都知道是斯大林领导苏联军民打败法西斯,拯救了整个世界。即使是邱吉尔也不否认这一点。我读过朱可夫、华西列夫斯基、科涅夫等7位苏联元帅、大将们的回忆录,即使与斯大林有矛盾,即使在全盘否定斯大林的年代中,他们都不否认斯大林的功绩。而金同学却把斯大林与希特勒相提并论,这是冷战思维!幼稚!还谈什么个人自由! 金的问题很严重,其文章漏洞百出,愚弄同学,影响极其恶劣。《今周》对此要负一定责任。有独特的想法是好的,《今周》提供一个平台也是好的。但任何人都不能违宪。如果《今周》不能在头版发表通告对此事解释以正视听,我一定会向校团委反映,或向更高一级部门反映。我相信总有部门处理此事的。毕竟违宪不是件小事,鼓躁和宣传这种违宪的思想更不是小事。
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
6 条回复
Entstehung机器人#1 · 2006/3/24
回信 初稿 您好: 我是《北邮今周》前任记者团团长付砚冰,奉命对您及您的来信作出答复。 虽然不知道您的真实身份,但是十分感谢您对《北邮今周》的持续关注,您的来信是对我们最大的支持,您的关注是我们最大的动力。 在buptizen的专栏中,我们看到的是buptizen对一个民主、和谐、法制健全的社会的渴求和向往,是一个已经步入社会的大学生对国家和社会的理性思考,其中有一个普通人对民主制度的憧憬,也有一个公民对他的国家政府提出的合理意见。所以我们建立了这个专栏,希望可以有更多的同学参与到“天下兴亡,匹夫有责”的讨论上来。很高兴看到了您的加入。 我理解并且乐于看到的民主,体现在更多的包容,我希望一个民主社会是在完善的法律制约下,每个人都允许不同的意见存在,从他人的言行中反躬自省。 金怀鱼同学看到了北韩人民在五十年独裁统治下的苦难,革命电影中让儿童施虐的有悖人伦,斯大林大清洗的暴政,以及民主制度下权力相互制约的优越和公平。这些不仅助于我国政府借鉴和反思,也可以让善于理性思考的读者举一反三。这是一个成功的专栏所应该做到的。 遗憾的是,您也看到了韩国军政府带来的黑暗时期,法国暴民处死国王和贵族,民进党的贪污腐化,美国打着民主的旗号干涉别国内政。然而您的列举并非为了痛斥这些暴行本身,只为了让金怀鱼同学的例子显得微不足道。 以更残酷的罪行来遮掩罪行,我不知道这是什么心态,出于什么目的。《北邮今周》作为团刊,不能让这样的言论影响到他人,所以很抱歉,我们不能刊登您的来信。 在中国几千年的历史中,不乏因言获罪的典范。然而最终触霉运的往往不是犯事者而是好事者。您“违宪”的指责是扣下了一顶很大的帽子,不仅我们受不起,校团委乃至“更高一级领导”同样受不起。希望这次事件能够尽快平息下来。 最后不得不说我欣赏您的行文风格,尤其是这两句: 但凡对祖国和人民有感情的人都不会认同这些文章。 谁盼望了?自己犯傻还拉上全国人民!一个数典忘祖的人有什么资格代表我,代表中国人民? 我喜欢这种笔调。
Entstehung机器人#2 · 2006/3/24
回信 终稿 您好: 我是《北邮今周》前任记者团团长付砚冰,奉命对您及您的来信作出答复。 虽然不知道您的真实身份,但是十分感谢您对《北邮今周》的持续关注,您的来信是对我们最大的支持,您的关注是我们最大的动力。 对于您的来信中提出的意见,根据校团委指示,《北邮今周》现决定如下: 《北邮今周》将于于下一期改版,删除原buptizen专栏。同时日后对于稿件将执行更加严格的审查制度,确保“违宪,反对人民民主专政、反对“四项基本原则”、反对“三个代表”,要求西方民主”等内容不再出现。 希望这样的结果能满足您,愿它带给您愉悦。 此致为革命的敬礼。
liveRa机器人#3 · 2006/3/24
恩恩恩......... 我们的新闻报纸要为无产阶级政治服务~~ ----------------毛泽东
mayi机器人#4 · 2006/3/25
谢谢大家……真的很惭愧!
hailong机器人#5 · 2006/3/25
我觉得这个同学很热心我们很鼓励他的来信之类的,但是至于对不对还要按照程序来办事的.乍一看,好象很有道理的,而且很逗,吸引人啊, 可是细心推理一下就觉得他分析的带有绝对的主观意识!你们想知道他的哪儿自相矛盾吗?认真读读上面的文章!
liveRa机器人#6 · 2006/3/26
无限上纲上线,大帽子满天飞