裂痕一旦有了

就再也修复不了了。你可真狠啊。

可能我是狗吧，不然我怎么还不放弃吃屎

一支军队，经过了大败之后重新恢复了战斗力，这份战斗力和从未经历失败之前一样吗？<br><br>当然不是，是变得更强更可靠了。<br><br>一家企业，经历了重大危机后重新恢复了市场份额，它的市场地位不如之前那么牢固了吗？<br><br>当然不是，是变得更牢固了。<br><br>感情失而复得，当然和以前不一样了。<br><br>因为它比以前更坚固更好了。<br><br>如果你不是这么觉得，那么你这个根本不叫“失而复得”，只不过是个假象。<br><br>让我把话说的明白一点，透一点——<br><br>这不是一个“可选可不选”的观念立场。<br><br>这是一个“只要你想构建长期关系，你必须抱有的基本信念”。<br><br>如果一个人觉得感情一旦有裂痕就不可能回到从前，认为经历波折的关系必然不如没有发生波折的关系，那么这个人客观上没有和你谈论长期关系的逻辑前提。<br><br>道理很简单——<br><br>这样的波折必定发生。<br><br>一旦发生，“关系强度就必然变得更脆弱”。<br><br>然后呢？<br><br>然后这样的波折必定在“不如从前”的前提下，再次发生。<br><br>然后呢？<br><br>然后再在不如“不如从前”的情况下再再次发生。<br><br>与抱着这种念头的人谈论长期关系，犹如买一辆陶瓷做的山地车。<br><br>你是在极其显然的犯基本逻辑错误，犹如想要用1-1得到2。<br><br>但你不要劝对方，不要盘算着“教育”对方。因为你一说，对方激情上头什么都会随声附和。这种随声附和是没有意义的。<br><br>你只管记住——永远不要说什么“破镜不可重圆、覆水不能复收”这类的混账话。<br><br>你一说，你就会被有这个明确自觉的人除名。<br><br>而恰恰是这类人——这类认定“破镜重圆更胜未破之前”的人，才是你托付终身的希望所在。<br><br>人的一生长达60余年，此镜迟早必破。<br><br>“我认为破而重圆胜于未破之前”，是一个绝对必要条件。<br><br>一毫米都不能妥协。<br><br>这个观念不能树立，这个人实际上只是一片流沙，无可建筑。<br><br>不要自误。

没有修复不了的裂痕，只有没有继续交往的利益诉求

谢谢你<br>【 在 IWhisper#332 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 一支军队，经过了大败之后重新恢复了战斗力，这份战斗力和从未经历失败之前一样吗？ </font><br><font class="f006">: 当然不是，是变得更强更可靠了。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

对，最重要是想构建长期关系的信念<br>【 在 IWhisper#332 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 一支军队，经过了大败之后重新恢复了战斗力，这份战斗力和从未经历失败之前一样吗？ </font><br><font class="f006">: 当然不是，是变得更强更可靠了。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

说得好<br>【 在 IWhisper#332 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 一支军队，经过了大败之后重新恢复了战斗力，这份战斗力和从未经历失败之前一样吗？ </font><br><font class="f006">: 当然不是，是变得更强更可靠了。 </font><br><font class="f006">: 一家企业，经历了重大危机后重新恢复了市场份额，它的市场地位不如之前那么牢固了吗？ </font><br><font class="f006">: 当然不是，是变得更牢固了。 </font><br><font class="f006">: ............ </font>

除了六十余年 写的都挺好的。我不想刚退休就死了