返回信息流兄弟别搞，都是它自己写的它能不能宽容一些<img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none">
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8747472同步于 2026/2/28
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
敢不敢把你们的大论文发给gemini评审一下
IWhisper#793
2026/2/28镜像同步12 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
12 条回复
使用gemini3pro的deep research，“你来分析这个硕士论文的学术性，是否存在数据造假、编造数据、以及学术抄袭，指标不合理等情况”<br><br>刚评审完说我<br>论文的关键指标高度疑似通过逆向工程窃取同领域的顶尖文献成果。方法论与指标频道违背基础科学常识，在技术框架上展现典型的学术缝合做派<img src="/img/ubb/em/15.gif" alt="em15" style="display:inline;border-style:none"><img src="/img/ubb/em/15.gif" alt="em15" style="display:inline;border-style:none"><br>要是盲审专家也用ai评审，我不是炸了
兄弟别搞，都是它自己写的它能不能宽容一些<img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none">
数据也说我造假咋办，都是自己跑的<img src="/img/ubb/em/7.gif" alt="em7" style="display:inline;border-style:none">，他竟然还能证伪
你跟他说，数据都自己跑的，接着他会跟你道歉，并表示弄错了<img src="/img/ubb/em/3.gif" alt="em3" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#793 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 数据也说我造假咋办，都是自己跑的<img src="/img/ubb/em/7.gif" alt="em7" style="display:inline;border-style:none">，他竟然还能证伪 </font>
ai怎么评感觉和你怎么引导有关，你说数据造价，学术抄袭，它就会顺着你的话说...<br>【 在 IWhisper#793 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 使用gemini3pro的deep research，“你来分析这个硕士论文的学术性，是否存在数据造假、编造数据、以及学术抄袭，指标不合理等情况” </font><br><font class="f006">: 刚评审完说我 </font><br><font class="f006">: ............ </font>
是不是稳了：<br>一篇质量较好的工程类硕士论文章节，逻辑严密，工程落地细节经得起推敲，没有明显的粗制滥造或数据编造的痕迹。数据趋势展现了真实的物理博弈关系。
你这稳了呀<br>【 在 IWhisper#571 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 是不是稳了： </font><br><font class="f006">: 一篇质量较好的工程类硕士论文章节，逻辑严密，工程落地细节经得起推敲，没有明显的粗制滥造或数据编造的痕迹。数据趋势展现了真实的物理博弈关系。 </font>