802.16-2009导频问题

16e的导频没有这么多，问了下学长，可能是便于信道估计，因为现在增强了自适应功能，方便跟踪信道变化？ 【 在 kcflzdlj (mu) 的大作中提到: 】 : 16-2009物理层一个帧里插了有1/3的导频，即使信道变化很快，也用不了这么多的导频做估计阿，为啥要用那么多导频？。。。有熟悉16的吗？望解答~~谢啦

这1/3的导频在时频二维的帧结构图上面是什么样子的？一般都是为了用于AMC吧。

那就是1pilot2data这种的循环？ 【 在 ismydoom (snick) 的大作中提到: 】 : 这1/3的导频在时频二维的帧结构图上面是什么样子的？一般都是为了用于AMC吧。

【 在 ismydoom 的大作中提到: 】 : 这1/3的导频在时频二维的帧结构图上面是什么样子的？一般都是为了用于AMC吧。 AMC在协议里有，但是是可选的。。一帧由若干个tile构成，一个tile的结构如下所示。其中横轴为符号，即时间域，纵轴为载波，即频域。'。'为pilot,'?'为数据。 。？。 ？？？ ？？？ 。？。

【 在 catherined 的大作中提到: 】 : 16e的导频没有这么多，问了下学长，可能是便于信道估计，因为现在增强了自适应功能，方便跟踪信道变化？ 谢谢，我也觉得应该是，不过还是觉得插的太多了点。

呼唤熟悉１６协议的。。。看了两天１６－２００９猛然发现它ＡＭＣ时，有另一套子载波分配方式，ｐｉｌｏｔ占１／９，比不用ＡＭＣ（ｐｉｌｏｔ占１／３）还少，为什么呢？有熟悉的大牛，别谦逊阿，我困惑好久了。。。

For the tile structure, the four pilots on the corners are used to interpolate the time-frequency 2D channel response. The interval between two consequent pilots in time domain determines how fast the channel frequency response can vary along the time within a given interpolation error. And the interval between two pilots in frequency domain determines how fast the channel response can vary along the frequency domain. In other words, the interval in time domain cannot be less than the coherent time while the interval in freq domain cannot be less than the coherent bandwidth. Pilots can be viewed as the sampling to the time-freq 2D channel response. If you under-sample it, you can never recover it well by interpolation. But if you over-sample it, then you can. 【 在 kcflzdlj 的大作中提到: 】 : : AMC在协议里有，但是是可选的。。一帧由若干个tile构成，一个tile的结构如下所示。其中横轴为符号，即时间域，纵轴为载波，即频域。'。'为pilot,'?'为数据。 : 。？。 : ...................

How many pilots are sufficient? There is no standard answer. It depends on in which kind of environment the channel estimation algorithm works. If it works in a slowly varying multipath channel, the time-spread is relatively small. So it may be sufficient to use 1/9 pilots in one tile. However, if in a fast varying channel, say, a car in a freeway, the channel will change significantly in every three symbols. Then, maybe 1/3 pilots can meet the requirement of channel interpolation. 【 在 kcflzdlj 的大作中提到: 】 : 呼唤熟悉１６协议的。。。看了两天１６－２００９猛然发现它ＡＭＣ时，有另一套子载波分配方式，ｐｉｌｏｔ占１／９，比不用ＡＭＣ（ｐｉｌｏｔ占１／３）还少，为什么呢？有熟悉的大牛，别谦逊阿，我困惑好久了。。。

【 在 ismydoom 的大作中提到: 】 : How many pilots are sufficient? There is no standard answer. It depends on in which kind of environment the channel estimation algorithm works. If it works in a slowly varying multipath channel, the time-spread is relatively small. So it may be sufficient to use 1/9 pilots in one tile. However, if in a fast varying channel, say, a car in a freeway, the channel will change significantly in every three symbols. Then, maybe 1/3 pilots can meet the requirement of channel interpolation. 谢谢你，信道越快肯定需要更多的导频。。。不过信道每三个符号就变得很剧烈，这车跑得该多快阿, 没这么高速吧