返回信息流昨天刚下的UCL offer，然后就开始纠结这两个学校，想听听大家的意见，谢谢！
UCL: Internet Engineering 一年制
课程：电讯网络概论，移动通信系统，用于网络和服务设计的软件，物联网，互联网协议网络介绍，网络及服务管理，电信业务环境，安全性和隐私
优点：排名高，国内认可度高，伦敦大城市
缺点：一年制硕士，而且condition offer要求比较高
KTH：Communication Systems 两年
课程：研究方法与科学写作，互联网安全与隐私，高级互联网络，移动网络与服务，通信系统设计，高级互联网络II ，软件定义网络(SDN)和网络功能虚拟化(NFV) ，建设网络系统安全，容错系统设计，物联网，道德黑客，网络分析，网络系统安全，高级网络系统安全
优点：课程比较感兴趣；两年硕士，第二年可以去别的地方交换
缺点：排名低，国内认可度不高
我自己目前是有读博的计划，不确定读完硕士会不会丢掉这个计划。
个人比较喜欢KTH的课程，而且KTH有两年时间；但是相比较于UCL，KTH的排名有点低，而且UCL国内认可度高，想听听大家的意见，谢谢大家！
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / go-abroad / #369928同步于 2020/4/9
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
GoAbroad机器人发帖
【求比较】UCL vs KTH
qike7
2020/4/9镜像同步25 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
我认为想读博的话还是看产出或者connection吧，建议时间长一些的KTH，而且硬要说ranking的话，KTH的专排也是不错的，以QS为例，CS方面UCL17名 KTH43名；EE方面UCL48名 KTH17名。如果给自己找回国退路，先看看目标单位要求的是什么榜，看综排还是专排。
我觉得不论是回国还是读博 都推荐ucl 回国就不说了；读博的话，授课型硕士本来也没啥科研产出，在ucl一年省下一年做RA不香么 不过最重要的是，在ucl的成绩一定要好 不是1也得是2a ucl的文凭还是蛮硬的 但读博都话得有成绩支撑
蟹蟹！
【 在 Apine (Apine) 的大作中提到: 】
: 我认为想读博的话还是看产出或者connection吧，建议时间长一些的KTH，而且硬要说ranking的话，KTH的专排也是不错的，以QS为例，CS方面UCL17名 KTH43名；EE方面UCL48名 KTH17名。如果给自己找回国退路，先看看目标单位要求的是什么榜，看综排还是专排。
谢谢建议！是不是在欧洲大陆读的话，也比较好申欧洲大陆的博士呀？
【 在 tmliu (tmliu0606) 的大作中提到: 】
: 不过你要是本来就想读瑞典或者周边的博士 去kth方便你联系博士导师的话 倒也可以去
ucl这么不堪嘛，要是我就无脑ucl
【 在 Apine (Apine) 的大作中提到: 】
: 我认为想读博的话还是看产出或者connection吧，建议时间长一些的KTH，而且硬要说ranking的话，KTH的专排也是不错的，以QS为例，CS方面UCL17名 KTH43名；EE方面UCL48名 KTH17名。如果给自己找回国退路，先看看目标单位要求的是什么榜，看综排还是专排。