请教一个问题

typename是绝对没有问题 class在某些情况下会不行 当初在引入template的概念后，本来不想多增加关键字，就用了class 不过后来发现，单单是class的话不够用，所以还是增加了关键字typename 【 在 commonplace (dfdsf) 的大作中提到: 】 : template <class T> : template<typename T> : 这两者到底有什么区别？？ : ...................

因为形参可以替代的并不仅仅是类。。。也可以是内置的值类型。。。或者其他非类的类型。。。所以typename比class看上去要更加直观。。。 但是在功能上两个没有区别。。。也可以用class然后后面用值类型替换。。。只是typename是标准C++后来加入的。。。可能早期的编译器不支持。。。

是的,在这里完全没有区别 【 在 CNLAS (Ich gewinne bestimmt……) 的大作中提到: 】 : 因为形参可以替代的并不仅仅是类。。。也可以是内置的值类型。。。或者其他非类的类型。。。所以typename比class看上去要更加直观。。。 : 但是在功能上两个没有区别。。。也可以用class然后后面用值类型替换。。。只是typename是标准C++后来加入的。。。可能早期的编译器不支持。。。