返回信息流先占个楼,稍晚把总结的东西放上来。由于目前时间很紧,宣讲会后面的提问没有听到,大家有什么心得,也一起交流。[em68][em68]
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / consulting / #1160同步于 2006/10/18
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Consulting机器人发帖
[原创]听完北大纵横宣讲会的想法
taleyin
2006/10/18镜像同步3 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
今天晚上听了北大纵横的宣讲会,记录了一些东西,没有完全按照宣讲会的提纲来写,仅按照自己的想法记录下来,大家一起交流。
首先是一些数字,我觉得还比较重要。
(1) GE一年大概请100家咨询公司。(应该是全球范围内吧,不知道后来又没有人问这个问题)。
(2) 北大纵横目前40个合伙人/70个项目经理/200名专职顾问。个人感觉项目经理稍多了些;年收入1亿元/年;2006年第三季度收入3000万RMB。另外提到收入增长速度为50%/年。
与去年北大纵横的演讲不同,今年的主讲人闵昱先生提到了一些很具体的信息,并且在交流的过程中举了很多的例子。
闵昱先生非常具体的解释了关于咨询方法论的问题,其对于证伪主义非常推崇,并且详细解释了假设导向的思维方式和咨询方法。可惜我对管理哲学并不是十分熟悉,仍然在学习中。但对于管理专业和立志于咨询行业的学生来说,这部分内容提供了很好的学习方向,对指导大家的分析非常有帮助。在演讲的过程中,闵昱先生曾经提到关于MCK的咨询方法——从逻辑树的角度,他认为逻辑实证主义并不十分科学。尽管我不太了解MCK如何具体应用逻辑树分析方法,但可以肯定的是,国外咨询公司是使用证伪主义方法的。实际上面试时的case分析就是如此,只不过没有给时间来“证伪”(欢迎大家讨论管理/咨询方法)。
以下是一些我觉得非常有用的观点
(1)“不同的咨询步骤体现了不同的方法论。”
(2)咨询顾问间最重要的区别就是洞察力。
(3)知识学习容易,方法掌握难,经历无法复制。
以上献给那些没去的同学,希望对大家有用~~~。
我也去了 ,感觉真的挺好的,让我一下子更明白咨询业到底是怎么工作的。开始我看闵昱,还挺失望的,后来没想到他居然这么能讲,感觉他的经历真的是够丰富的,其中他的关于培养良好的洞察力的论述,我是备受启发。
北大纵横在国内属于一流的咨询,但是还是不能和国外咨询比,纵横什么都做,据我所知,比较偏爱清华北大的MBA。顾问少一些,上到合伙人相对国外咨询容易的多,经理一大堆,我想还是因为公司名头没那么大,需要以看起来更高的职位,吸引客户,让客户满意
【 在 taleyin 的大作中提到: 】
: 也比较敢讲~~~,呵呵~~~