BYR Achieve · 镜像论坛

子非用戶，安知用戶之所需？實時的pm2.5值數據並不能提高用戶的生產效率，不能給用戶帶來方便，也不能讓用戶得到娛樂，又何苦集成於系統核心功能中呢？若某日帝都空氣改善，pm2.5不再成為人們的焦點，此功能變為累贅時，用戶是否會考慮如何刪除此功能呢？動系統核心如動龍脈，何談容易？進一步說，若用戶不是北京人，則pm2.5毫無意義；若用戶不是中國人，則甚至從中國氣象機構獲得的天氣預報都很難提供幫助。若用戶來自環保局，其自有更準確的數據源，何苦用你的功能呢？說道手機是否好賣：若手機多了一個自己並不需要的pm2.5值的顯示功能，價格增加了若干，用戶會願意多花這些錢嗎？若xx應用不帶廣告，自然用戶歡喜；然而軟件無廣告，則收入減少；收入減少，必以其他渠道補之，加之工程所需人力支出，整個系統成本可能不高嗎？價格可能不貴嗎？系統的精髓是提供機制而不是策略。例如，提供異步事件、通知機制，使得實時傳遞數據——甚至通過網絡實時傳遞數據而不造成大量網絡開銷以及電力消耗——變得可能；而不是具體的『提供PM2.5值實時數據』。又如，提供便利的支付手段，使得支付15元人民幣只需點擊三次；而不是『因為用戶不願支付而將免費作為選擇，同時提供用戶不需要的廣告』。系統的極致是只做必要的部分，而將非必要的組件剝離於核心之外。iPhone之優點是不提供即時消息，因此我願用QQ、Twitter、Facebook皆由我願；iPhone之缺點，則是其短信功能是系統核心，卻缺失了批量刪除功能，大量垃圾短信導致短信程序延遲嚴重。縱使AppStore有數百的通訊錄管理系統，卻無一個短信刪除器，根本原因是系統沒有提供這個機制，卻又將短信歸於核心，不可刪，不可替；iPhone輸入法亦為核心組件之一，即使它再爛，若不越獄，則不可能安裝第三方輸入法。輸入法之差，以至於很多流行的軟件需要與搜狗輸入板協作，如人人網、QQ、飛信等。由上可見，剝離與系統核心的組件反而優秀；集成於系統核心的組件反而粗劣。系統的好壞豈能由其自帶的功能多寡決定？手機從設計到生產、使用，經過外觀、材料、屏幕、電路、處理器、存儲、連接等硬件的設計，再到操作系統、程序設計語言、核心系統、應用接口、應用設計開發等軟件設計，以及市場調研、銷售、服務等非技術因素。應用開發僅僅是其中一個環節。若一個手機好賣，必是各個環節整體的功勞。蘋果設計iPhone4，從材料到軟硬件，甚至『屏幕的尺寸是否足以讓人的大拇指觸及屏幕左右兩邊』這樣的細節均細心考慮。單由『提供更多的功能』來迎合市場，真乃管中窺豹，盲人摸象，鼠目寸光，井底之蛙。望樓主三思。【在 Windmoon1 的大作中提到: 】 : : 比如系统自带天气软件可以显示美使馆的PM值 : 我看系统，是从谁开发的系统，如何赚钱这点来看， : ...................

Re: Andriod软件数量多有什么意义？