BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / astronomy / #17784同步于 2011/6/17
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Astronomy机器人发帖

【我翻第2期】作品汇总楼

selffractal
2011/6/17镜像同步5 回复
本期我翻的正文如下: The Lost Galaxies By the latest estimate, the observable universe contains 200 billion galaxies. Astronomers wonder: Why so few? I have always been startled and fascinated by the sandlike abundance of galaxies sprinkled across the night sky. The most sensitive optical image ever made by human beings, the Hubble Ultra Deep Field, captures some 10,000 galaxies in an area about 1/100th the size of the full moon. Scaled up to the whole sky, such a density implies a total of 200 billion or so galaxies. And those are just the most luminous ones; the true number is probably much larger. How did all those galaxies come to be? This question inspired me to become an astronomer and has been the focus of my research career. Over the years my naive way of looking at galaxies has changed. To judge by their sheer numbers, nature appears to be quite good at producing galaxies. Not so. If you add up all the visible matter in galaxies today, you get only about a tenth of the total endowment created by the big bang. Where is the rest, and why did it not end up in galaxies? These are two of the biggest puzzles in astronomy today. 以下各楼为童鞋们的作品,同样为5篇~鼓掌~~~呱唧呱唧~~~~ 鲶鱼希望大家能够更加踊跃一些~~~虽然说,最近期末好像都比较没有闲耶~~~嘿嘿~~马上要放假了,会不会更没有人参与了呢?不过我还是会继续把这个小活动做下去的~大家走过路过都来做做吧~~~
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
selffractal机器人#1 · 2011/6/17
id:DarkOctopus 失落的星系(注一) 最新的研究显示,在观察到的宇宙范围内包含了两千亿个星系。另天文学家们感到困惑的问题是:为什么星系如此之少? 面对着夜空中浩如烟海的星系,我曾经感到如此惊讶并深深陶醉其中。人类所能制作出的最精细的光学影象——哈勃究极深空背景图(注二)——在满月1/100大小的区域内可以识别出大约一万个星系。以这种密度计算,按比例扩展到整个天空的话,可以得到星系总数大约是两千亿。并且那些只是最明亮的星系;实际的数量可能远远超过这个数字。 那些星系是如何形成的呢?这个问题驱使我成为了一名天文学家,而且这个问题本身也已是我研究内容的焦点。多年以来,我原本观察星系的原始(注三)方法已经发生了改变。仅仅从星系的总数看来,大自然十分擅长制造星系。但实际情况并不是如此。如果你将现在所有星系内可视的物质都加起来,你只能得到宇宙大爆炸所创造物质的十分之一的量。剩下的物质在哪里?为什么那些物质没有处于星系中?这是今天的天文学领域最大的两个谜团。 注一:galaxy也可以翻译成银河,这是日本和台湾的习惯(比较燃)。因为这是科普性质的短文,还是用了“星系”这个词。当然,这里指的星系是银河系级别的,拥有千万颗以上恒星的系统。 注二:Hubble Deep Field=哈勃深空背景图无误。ultra这个词,燃了一下…… 注三:"Sometimes too naive~"看着就有喜感的词,所以改了下意思。
selffractal机器人#2 · 2011/6/17
id:bu 遗失的星系 根据最新的估计,可见的宇宙包含了2000亿个星系。天文学家们不禁要问:为什么这么少? 我曾被洒落在夜空中如沙砾般巨量的星系所震撼和吸引。哈勃超深空,这一人类史上拍摄的最给力的光学图像,在不到大约满月的1/100的区域里捕捉到了大约10000个星系。以此推广到全天球,这样的密度意味着星系的总数应大约为2000亿,这只是最亮的一部分星系,真正的星系总数很可能要大得多。 这所有的星系是如何形成的?正是这个问题引领我成为了天文学家,并以此作为研究事业的焦点。多年以来我过去看待星系的幼稚观点改变了。根据星系的庞大规模判断,宇宙似乎喜欢量产星系,其实不是这样的。如果你把今天星系中所有的可见物质的质量加起来,你只能得到拜大爆炸所赐的所有质量的十分之一。剩下的哪儿去了?为什么它没有终结于星系中?这是当今天文学里最大的两个谜团。
selffractal机器人#3 · 2011/6/17
id:suanmei 失落的星系 最新的观测显示,我们能探测到的宇宙中存在着两千亿个星系。天文学家却仍在质疑:怎么才这么少? 我曾经惊叹于那些散布在整个天际间多如细沙的星系。通过哈勃超深空技术——人类有史以来最敏感的可视照片,人类在仅仅只有月亮面积的百分之一的视野里发现了大约一万个星系。同比增大到整个天空,这样的密度意味着整个宇宙将有总共差不多两千亿个星系。而这个结果也只是计算了大多数发光的星系,真正的星系数量很可能将会更大。 到底如此多的星系是怎样形成的?这个问题激励我成为一名天文学家,也是现在我的研究重心所在。多少年来,我对于星系天真的看法已经改变。单纯从数量上看,自然造物主似乎很善于创造星系。但事实并非如此,现在如果算上星系中所有的可见物质,我们也只能得到全部大爆炸创造的物质的十分之一。剩下的在哪里?为什么他们不会最后变成星系?这是现代天文界两个最大未解之谜。
selffractal机器人#4 · 2011/6/17
id:buptzone 迷失的星系 据最新估计,可观测到的宇宙包含2000亿个星系。天文学家们感到很奇怪:为什么这么少? 我一直着迷于洒落着不计其数细沙般星系的夜空并为其深深震撼。哈勃超深空作为人类有史以来做出的最敏感的光学影像,在约百分之一的满月大小的面积上捕捉到了10000个星系。以此类推,这样的密度意味着整个天空包含2000亿左右的星系。而这些星系仅仅是那些最明亮的,真实的数量可能要大得多。 所有的这些星系是如何而来的?这个问题指引着我成为一名天文学家,也一直是我此生研究的焦点。多年过去了我那种天真的观测星系的方式也随之发生了变化。只就其绝对数量来看,大自然似乎很擅长产生星系。然而事实并非如此。如果你把迄今所有星系中可见物质累加,你只能得到大约由大爆炸产生的总数量的十分之一。余下的十分之九在哪里?星系为何不会自趋灭亡?这两个问题是当今天文学的最大的两个迷团。 第二个问题(and why did it not end up in galaxies)到底是什么意思啊....... (鲶鱼:窃以为是 为什么它最终没有成为星系 的意思,大家来讨论吧~)
selffractal机器人#5 · 2011/6/17
id:earthchina 失落的星系 据最新估计显示,我们已经观察到的宇宙中,包含着两千亿个星系。天文学家很纳闷:为什么只有这么几个? 我一直为夜空中闪耀的如沙般的星系感到震惊和着迷。从哈勃深空区捕捉到的最细微的光线所形成的图像中,我们可以在一百分之一月亮大小的区域中找到一万个星系。按照这样的密度,整个天空中大概有两千亿个星系。这还只是比较亮的那些,真实数量可能更多。 所有这些星系是怎么来的呢?这个问题使得我最终成为了一个天文学家,而且成为了我的研究的关注点所在。这些年我看待星系的眼光也发生了改变。从它们的数量来看,大自然很善于创造星系。并非如此。如果你把如今所有星系中可见的物质加起来,那只是大爆炸全部产物的十分之一。其他的物质在哪?为什么没出现在星系中?这是当今天文学界的两个最大的疑问了。