返回信息流我都快崩溃了。
B说A拍马屁，C说B这是诽谤。如果B证明A拍马屁则可以证明B没有诽谤。请问B证明A拍马屁是否等价B证明自己没诽谤？
记住这个逻辑
B说A拍马屁，C说B诽谤，C让B拿出A拍马屁的事实依据，B说没有。C说B你这是诽谤。B让C拿出自己诽谤的事实依据，C说你拿不出事实依据所以诽谤。B说你的事实依据不成立。C说
【 在 zhucaiyi 的大作中提到: 】
: 这个问题是法律常识， 你说他们拍马屁当然是你证明他们拍马屁。 而不是你说他们在拍马屁 他们就要证明自己没有拍马屁， 如果证明不了就证明他们拍马屁。 诽谤也是一样，如果我说你诽谤，我就必须给出你诽谤的事实，而不是要求你去说明你没有诽谤， 这也是我之前做的。
紧接着C承认了开始两个问题等价，继续说
【 在 zhucaiyi 的大作中提到: 】
: 好吧， 我理解了， 他们是等价的。 现在的情况是B没有证明A是拍马屁， 所以他的言论符合诽谤罪中的第一条---“无事实根据” ；关于诽谤罪的其他几条C已经在138L证明B的行为也符合，所以B的行为构成了诽谤
【 在 zhucaiyi 的大作中提到: 】
: 这个问题是法律常识， 你说他们拍马屁当然是你证明他们拍马屁。 而不是你说他们在拍马屁 他们就要证明自己没有拍马屁， 如果证明不了就证明他们拍马屁。 诽谤也是一样，如果我说你诽谤，我就必须给出你诽谤的事实，而不是要求你去说明你没有诽谤， 这也是我之前做的。
B说:
【 在 yym2 的大作中提到: 】
: 你还没懂，慢慢来:你说过我在诽谤，但不让【我自己证明自己没诽谤（命题1）】，你来提出事实依据证明我诽谤。我说那些人拍马屁，【你让我证明那些人拍马屁（命题2）】。你承认命题1，2等价。换句话说你其实一直在让我证明是自己没诽谤，你却没意识到。
http://bbs.byr.cn/#!article/Tshirt/73066?p=10
请从96楼往下看。
我发誓这是我最后一次给人讲逻辑。
再跟我讲逻辑全部负分滚出。
iPhone客户端1.3发布
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / tshirt / #74072同步于 2013/4/14
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Tshirt机器人发帖
这贴不发我会郁闷死
yym2
2013/4/14镜像同步14 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
B、C都闲得蛋疼，实在要辩论可以当面辩论，我就不喜欢在论坛上辩论。
PS：LZ你说“再跟我讲逻辑全部负分滚出”，我想知道，如果人家既跟你讲逻辑，又不负分滚出，你能把人家怎么办？
LZ会憋死。
【 在 wan751 (Core|酷睿大神) 的大作中提到: 】
: B、C都闲得蛋疼，实在要辩论可以当面辩论，我就不喜欢在论坛上辩论。
: PS：LZ你说“再跟我讲逻辑全部负分滚出”，我想知道，如果人家既跟你讲逻辑，又不负分滚出，你能把人家怎么办？
好吧，转战到这个帖子了。 原来那个帖子我的回复时从90L开始的。 开始几页我一直就只在讲一个东西：论坛上每个人都要尊重其他人表达自己观点的权利，不管他的观点与你的观点是不是相抵触，都没有权利 在无事实根据的情况向针对同学本人给出负面的评价（所谓人身攻击）。 鉴于 lz（yym2） 看到别的同学发言说 “老师四点发帖，辛苦了” 得出结论说这些同学是在拍马屁，在跪舔。 而lz没有提供任何证据证明 同学是在拍马屁，而不是 出自真心。 所以 我给出了LZ 的行为是在诽谤那几个同学 的结论。 后面的讨论就是围绕LZ是否诽谤了那几个同学了。 我的命题 “LZ诽谤了那借个同学” 的证明可以再 原帖138L找到， 还请围观群众鉴定
让我自证没诽谤等于让我证明那些人拍马屁，你坚持让我证明那些人拍马屁却说不让我自证没诽谤是矛盾的。这俩一回事。
负分， 滚出。
【 在 zhucaiyi 的大作中提到: 】
: 好吧，转战到这个帖子了。 原来那个帖子我的回复时从90L开始的。 开始几页我一直就只在讲一个东西：论坛上每个人都要尊重其他人表达自己观点的权利，不管他的观点与你的观点是不是相抵触，都没有权利 在无事实根据的情况向针对同学本人给出负面的评价（
iPhone客户端1.3发布
真蛋疼，我一直以认真的态度在和你讨论问题。我记得我无论是如何难以理解你的神逻辑，我回复的几十条信息我是一直没有爆粗口，最后这一条还是忍一忍吧。
我的分析中，我提供了你诽谤他人的证据。 证明了你诽谤了那几个同学（原帖138L）。 你要想反驳我的观点你就去反驳，撒泼爆粗口是得不出结论的。 我从来没有主动让你干什么或去怎么证明。 但是你要想驳倒我原帖中138楼的证明，你肯定只能说明 我说的 1,2,3点中的某一点是错误的。由于2,3显然是对的，所以你只能 说明1 是错误地。 而1的内容是 你的说法 “那几个同学在拍马屁” 是没有根据的， 所以你要做的就是证明你是有根据的，并且这些证据可以来说明 “那几个同学是在拍马屁的”。
怎么证明命题为假数学老师没教过吗？
【 在 yym2 的大作中提到: 】
: 让我自证没诽谤等于让我证明那些人拍马屁，你坚持让我证明那些人拍马屁却说不让我自证没诽谤是矛盾的。这俩一回事。
: 负分， 滚出。
:
: ...................
【 在 zhucaiyi 的大作中提到: 】
: 真蛋疼，我一直以认真的态度在和你讨论问题。我记得我无论是如何难以理解你的神逻辑，我回复的几十条信息我是一直没有爆粗口，最后这一条还是忍一忍吧。
: 我的分析中，我提供了你诽谤他人的证据。 证明了你诽谤了那几个同学（原帖138L）。 你要想反驳我的观点你就去反驳，撒泼爆粗口是得不出结论的。 我从来没有主动让你干什么或去怎么证明。 但是你要想驳倒我原帖中138楼的证明，你肯定只能说明 我说的 1,2,3点中的某一点是错误的。由于2,3显然是对的，所以你只能 说明1 是错误地。 而1的内容是 你的说法 “那几个同学在拍马屁” 是没有根据的， 所以你要做的就是证明你是有根据的，并且这些证据可以来说明 “那几个同学是在拍马屁的”。
这些就是我对这件事的逻辑。
怎么证明命题为假数学老师没教过吗？
自己不能证明自己的观点， 别人帮你理清逻辑又说别人逻辑负分。 orz
: ...................
哇塞
神奇
我说小龟你是傻逼 妹子说我诽谤
是不是完全一样的状态
照你说的 反正妹子是没有办法证明我诽谤的咯 那我就是没有诽谤咯 那小龟就是傻逼咯
iPhone客户端1.2发布