返回信息流多年以来我总是把成员变量的变量名最后加一个下划线（忘记从哪学来的了）：
class
{
public:
test();
private:
x_;
};
然后类内引用其他成员函数及变量一定用this指针：
this->test();
this->x_;
这样是为了读代码方便，但是最近某友人劝我少用this指针，看着难受，不知道只是他自己的体验还是这样写真的很难看？
经验告诉我，代码如书法，并不是自认为好并坚持多年的东西就是合适的，回过头看总有不足，所以一定不要自大…
想问问大家的感受，关于百家争鸣的编码规范，到底怎样才能有效地随大流，不挨揍；
求轻拍～
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / cpp / #97260同步于 2018/3/9
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
CPP机器人发帖
请教关于this指针的较优编码规范
firekisser
2018/3/9镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
嗯嗯确实没歧义，但是有的项目成员变量和函数名特别长，这时候用ide的话，this指针帮忙补全就可以少打很多字，都不用想，习惯了感觉效率上比vim的ctrl+p还好点……
【 在 cocoyimasa 的大作中提到: 】
: 我一般不加this->，除非函数参数和成员函数同名的时候。
: 少写这几个字明显是偷懒哈哈哈，但是没有歧义。真没有。
打this->也要时间啊，直接写函数名前几个字母ide也能补全啊
【 在 firekisser 的大作中提到: 】
: 嗯嗯确实没歧义，但是有的项目成员变量和函数名特别长，这时候用ide的话，this指针帮忙补全就可以少打很多字，都不用想，习惯了感觉效率上比vim的ctrl+p还好点……
主要是记不住……十几个特别长的函数名字和成员变量名字，前面的几个字母记不住
【 在 chenxiansf 的大作中提到: 】
: 打this->也要时间啊，直接写函数名前几个字母ide也能补全啊