精神病患者打伤人 其监护人竭力阻拦无效时 监护人需要承担责任

应该承担主要责任. 我的理解是虽然监护人主观上想要阻止伤害的发生,但是却没有阻止伤害的发生. 作为监护人,对其监护对象的行为,应该有预见性,并有针对的措施. 所以监护人应该承担主要责任.

如果是有人事先挑逗精神病人，然后精神病人的监护人竭力阻止而没有效果的话，挑逗的人的监护人负责，如果是突然发疯打人，那么监护人不管怎样都要负责的。 我感觉是这样

【 在 wangkunyyxf 的大作中提到: 】 : 如果是有人事先挑逗精神病人，然后精神病人的监护人竭力阻止而没有效果的话，挑逗的人的监护人负责，如果是突然发疯打人，那么监护人不管怎样都要负责的。 : 我感觉是这样 或许比喻很不恰当，你把一只狗带到公共场所，有人不知道它是疯狗，逗了它一下，狗就咬人了，你要不要负责任？如果他人明知是疯狗，仍然挑逗，这个行为人或许会负一点责任，但是把疯狗带到公共场所的人始终是有责任的吧。

有道题就是这样的，一个小孩挑逗精神病患者，然后被精神病患者打伤了，在这个过程中患者的监护人极力制止，都没有办到，然后问谁出医药费？ 答案是：小孩的监护人！那这个该怎么解释呢？ 【 在 hazard 的大作中提到: 】 : 或许比喻很不恰当，你把一只狗带到公共场所，有人不知道它是疯狗，逗了它一下，狗就咬人了，你要不要负责任？如果他人明知是疯狗，仍然挑逗，这个行为人或许会负一点责任，但是把疯狗带到公共场所的人始终是有责任的吧。

【 在 wangkunyyxf 的大作中提到: 】 : 有道题就是这样的，一个小孩挑逗精神病患者，然后被精神病患者打伤了，在这个过程中患者的监护人极力制止，都没有办到，然后问谁出医药费？ : 答案是：小孩的监护人！那这个该怎么解释呢？ 我同意，小孩得监护人负责人

对啊，我感觉上面的问题主要是看有没有主观故意去伤害，再加上监护人是否竭力制止了，这才是精神病患者的监护人负不负责的关键！ 【 在 beyondi 的大作中提到: 】 : 我同意，小孩得监护人负责人

99年司法考试有一题 精神病患者甲在妻陪伴下外出散步，顽童乙前来挑逗，甲受刺激追赶，甲妻见状。竭力阻拦无效，甲将乙头打破。乙的医药费如何承担？（99年卷二第7题，单选） A．完全由甲妻承担 B．主要由甲妻承担，但乙的监护人也应适当承担 C．完全由乙的监护人承担 D．主要由乙的监护人承担，甲妻也应适当承担 应该选B项 限制民事行为能力的精神病人在发病期间的行为，造成他人损害时，本人并不承担法律责任，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。

哎，不知道了，这答案一本书一个样！ 【 在 hazard 的大作中提到: 】 : 99年司法考试有一题 : 精神病患者甲在妻陪伴下外出散步，顽童乙前来挑逗，甲受刺激追赶，甲妻见状。竭力阻拦无效，甲将乙头打破。乙的医药费如何承担？（99年卷二第7题，单选） : A．完全由甲妻承担 : ...................

恩 就是这一题 两套书的答案不一样。。。 【 在 hazard 的大作中提到: 】 : 99年司法考试有一题 : 精神病患者甲在妻陪伴下外出散步，顽童乙前来挑逗，甲受刺激追赶，甲妻见状。竭力阻拦无效，甲将乙头打破。乙的医药费如何承担？（99年卷二第7题，单选） : A．完全由甲妻承担 : ...................