返回信息流p73
每当弗莱德和我谈起各自少年时的教育，我们都同意这样几个观点。首先，小学生和中学生其实没有必要花那么多时间读书，而他们的社会经验、生活能力以及在那时树立起的志向将帮助他们的一生。第二，中学阶段花很多时间比同伴多读的课程，上大学以后用很短时间就能读完，因为在大学阶段，人的理解力要强得多。举个例子，在中学需要花500小时才能学会的内容，在大学可能花100小时就够了。因此，一个学生在中小学阶段建立的那一点点优势在大学很快就会丧失殆尽。第三，学习（和教育）是持续一辈子的过程，很多中学成绩优异的亚裔学生进入名校后表现明显不如那些出于兴趣而读书的美国同伴，因为前者持续学习的动力不足。第四，书本的内容可以早学，也可以晚学，但是错过了成长阶段却是无法补回来的。现在中国的好学校里，恐怕百分之九十九的孩子在读书上花的时间都比我当时要多，更比贾里尼克要多得多，但是这些孩子今天可能有百分之九十九在学术上的建树不如我，更不如贾里尼克。这实在是教育的误区。
私认为中国教育就是抢跑教育，谁的小孩跑得最快，学得最快，谁就离幸福离成功越近。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / reading / #48912同步于 2015/6/27
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Reading机器人发帖
数学之美关于少年教育的一段
kelvinlu
2015/6/27镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
回归两个字：体制
【 在 xiaobing307 的大作中提到: 】
: 小时候不跑快一点，中考，高考能出头？大学都进不了，如何花100小时读中学500小时的内容？
Run! Forrest, run!
【 在 xiaobing307 的大作中提到: 】
: 小时候不跑快一点，中考，高考能出头？大学都进不了，如何花100小时读中学500小时的内容？
谈教育之前要考虑中国的实情。
【 在 kelvinlu 的大作中提到: 】
: p73
: 每当弗莱德和我谈起各自少年时的教育，我们都同意这样几个观点。首先，小学生和中学生其实没有必要花那么多时间读书，而他们的社会经验、生活能力以及在那时树立起的志向将帮助他们的一生。第二，中学阶
: .........
发自「贵邮」