关于类的属性和全局变量

原文中： 所以应当尽量在大的功能函数中使用全局变量 这个结论从何而来？ 所以应当不使用全局变量。

类的属性也是全局变量??? 什么意思？为啥是全局的？ 大的功能函数???啥意思？ 大小是怎么分的？ 全局变量从小的函数中抽出来,放在大的函数中使用？？？啥意思 你这个意识流，我是完全没有跟上，能否说清楚些？

我觉得没有这个因果关系。。。 【 在 lblz (砺剑) 的大作中提到: 】 : 类的属性也是全局变量, 函数设计应尽量避免引入全局变量,以参数为主,这样才是比较好的接口代码形式. 所以应当尽量在大的功能函数中使用全局变量,而避免在小的功能函数中使用,即将全局变量从小的函数中抽出来,放在大的函数中使用. : 不知道我这样说可对?

~~~~~~~估计也没看懂他说啥吧。。。 【 在 coolfantasy 的大作中提到: 】 : 我觉得没有这个因果关系。。。

【 在 Jarod 的大作中提到: 】 : 类的属性也是全局变量??? 什么意思？为啥是全局的？ : 大的功能函数???啥意思？ 大小是怎么分的？ : 全局变量从小的函数中抽出来,放在大的函数中使用？？？啥意思 : ................... 恩,我这是意识流.... 现在觉得针对类的函数而言, 对属性特别是象一些容器的使用应尽量在大的综合函数里用,把小的接口写的尽可能的参数化,觉得这样写会使得代码简洁一些 .不知道这样想对不对呢?

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你一堆自己创建的新名词........真是意识流............还是不知所云。。。。 属性与容器扯什么关系？ 什么叫综合函数？ 什么叫小的接口？什么叫尽可能参数化？ 【 在 lblz 的大作中提到: 】 : 恩,我这是意识流.... : 现在觉得针对类的函数而言, 对属性特别是象一些容器的使用应尽量在大的综合函数里用,把小的接口写的尽可能的参数化,觉得这样写会使得代码简洁一些 .不知道这样想对不对呢?

不光是简洁的问题 跟模块的设计类似，函数的设计也需要遵循高内聚低耦合的原则 使用全局变量会提高调试成本，单元测试也比较麻烦，同时带来的就是代码质量的下降 另外，你说的“容器”啥的我实在听不懂 【 在 lblz (砺剑) 的大作中提到: 】 : 恩,我这是意识流.... : 现在觉得针对类的函数而言, 对属性特别是象一些容器的使用应尽量在大的综合函数里用,把小的接口写的尽可能的参数化,觉得这样写会使得代码简洁一些 .不知道这样想对不对呢?

看书少了，所以很多东西不知道应该用什么词来总结，于是就自己创造了这些。。。

【 在 lblz 的大作中提到: 】 : 类的属性也是全局变量, 函数设计应尽量避免引入全局变量,以参数为主,这样才是比较好的接口代码形式. 所以应当尽量在大的功能函数中使用全局变量,而避免在小的功能函数中使用,即将全局变量从小的函数中抽出来,放在大的函数中使用. : 不知道我这样说可对? 不一定吧，我个人觉得还是看概念完整性，只要逻辑清晰，思路清楚，可读性和维护性，扩展性高就好。