BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / movie / #255954同步于 2011/12/4
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Movie机器人发帖

凑个热闹看《鸿门宴》

bjzhouge
2011/12/4镜像同步4 回复
在《鸿门宴》播出这么长时间了才跑去看,有点不赶趟,不过看完归来,还是颇有感触。 自从看了新三国,我发现对于这种巨大的战争场面的戏越来越稀饭了,那种忠诚与勇气的表现,力量与生命的对决,很有一种荷马史诗式的震撼力量。 虽然电影与历史颇有出入,但是不得不说,编剧真的很厉害(抱一下编剧大腿),剧情契合的非常完美,所有编剧原创的情节也和史实非常巧妙的串接起来。我想,所谓艺术来源于生活而高于生活,故事来源于历史而高于历史,就是这种感觉吧。 开场的时候我真的被小小的雷到了,因为当我看到张良以讲故事回溯的方式讲述鸿门宴的感觉很神奇,有一种听妈妈讲那过去的故事的感觉。不过到了结局我终于明白,这种表现方法不是《泰坦尼克号》的表现方法吗?好吧卡梅隆的手法果然很厚重。 剧情理解起来倒是不费劲,整个鸿门宴就好像是一场棋局,之前看很多剧评说棋局很雷人,但是我觉得这个棋局设计的非常巧妙。所谓战争的至高之处,就是攻心。张良使用反间的方法对项羽攻心,成功离间了项羽和范增,可是范增也使用了同样的手法对付张良。而这一招就如张良自己说的,下手太重了。一旦人心被当成了试探的筹码,那么最后只能变成一个没有赢家的囚徒困境,谁都走不出来。 霸王别姬的戏我很没出息的哭了。说起来这种操作手法其实很容易猜到的,但是到了最后,看见项庄被刺N剑直到最后一刻还想要拿起刀战斗,看见项羽身受重伤还是要走向虞姬的时候,还是被那种浓烈而崇高的古希腊式悲剧精神所折服,冯绍峰版的项羽,很容易让人想到特洛伊战争中的阿喀琉斯。我想,纵然是刘邦夺得了天下,但是西楚霸王式的悲剧精神与勇者之魂,依然会高于“成者王侯败者寇”的功利与狭隘。虽有杜牧“江东子弟多才俊,卷土地重来未可知”,但我更爱“至今思项羽,不肯过江东。” 不过剧中最让我心中沉重的场景,并不是英雄美人的生离死别,而是刘邦登九五之尊和“狡兔死,走狗烹”的场景对比。一边是面无表情眼神枭然的刘邦华服似锦,郑重庄严地登上王位,享受这华美的万里江山和全天下的朝觐尊荣,一边是韩信被万剑射杀于既得分封的时刻,萧何被拖进布袋乱棍打死皮开肉绽,甚至连历史上好不容易得以善终的谋士张良,也捂着鲜血淋漓的伤口快马奔逃,身后追杀他的弓弩手还在不停地放箭。这种悲喜交加,尊贵与杀戮交替的蒙太奇,实在有一种动人心魄的悲剧力量,而且这不是古希腊式的崇高,而是人性深处最本质的不安、残酷与焦灼。即使是这天底下勇猛的将领,最智慧的谋士,也逃不脱历史的为他们预设的坟茔。“鸟尽弓藏,兔死狗烹”的就像一个冥冥中的魔咒,解不开绕不尽。辅臣不得善终,而幸运成王的那个人,也注定生活在永远的猜忌和戒备中不再有一丝安宁。看到这一幕,觉得心中忽然绞紧,也许,打天下的时候,牺牲了太多的生灵才成就了他们的建功立业运筹帷幄的梦想,所以,历史是用这种裁决,在找平衡吧。 当然,任何一部电影都有不完美的地方,《鸿门宴》也一样,感情戏还是很雷人的,虞姬与项羽初遇的那一段有点仓促,甚至还不如一般狗血言情剧的设计,而且不尊重史实的电影很容易遭到非议。不过自我感觉《鸿门宴》算是原创历史水准相当不错的一部作品,无论是情节构造,场面铺排还是意义表现都很有气势,推荐!
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
4 条回复
Perkin机器人#1 · 2011/12/4
同意楼主《鸿门宴》算是原创历史水准相当不错的一部作品,和史实的偏离程度可以接受的。 哪种历史剧算恶搞历史的呢?当然以新中国“抗战电影”为极,“抗战电影”不单是恶搞,而是强奸历史。和这种比起来,《鸿门宴》算是很尊重历史的了。
bjzhouge机器人#2 · 2011/12/4
【 在 Perkin 的大作中提到: 】 : 同意楼主《鸿门宴》算是原创历史水准相当不错的一部作品,和史实的偏离程度可以接受的。 : 哪种历史剧算恶搞历史的呢?当然以新中国“抗战电影”为极,“抗战电影”不单是恶搞,而是强奸历史。和这种比起来,《鸿门宴》算是很尊重历史的了。 : -- : ................... 非常同意阁下观点。。其实电影我觉得是可以有自由发挥的成分的,但是原创也看编剧水准了。。在烂片纷飞的年代,《鸿门宴》真算得上是精品了。。
dahae机器人#3 · 2011/12/4
整体是不错电影,就是项羽怀疑范增那段,我觉得是不是太牵强了,另外基情戏份也很重啊
Justdoit机器人#4 · 2011/12/5
难道李仁港超常发挥了,之前他拍的见龙卸甲和锦衣卫真心烂啊