返回信息流不谈政治政策，一介草民下不了大棋。
仅通俗的谈谈关于TDD的一些浅薄理解。由于对FDD了解不够，认识难免偏颇，还请指正。
首先CDMA确实不太适合TDD制式。
模糊一点来说，CDMA最小信息资源由正交码承载，其性能和正交码持续时长有直接关系。TDD使得信号不得不从时域上切断，有先天劣势。
但是,LTE物理层采用OFDM调制方式，其本身承载信息的最小单元就是把时频资源划分成小格，TDD的双工方式从时间上将信号切开后，并没有先天的劣势
直接比较单载波TDD和FDD两种制式的吞吐量是不公平的，因为FDD先天就是TDD带宽的两倍，加上分时双工带来的额外信令开销，让TDD看上去不那么占便宜。
但是，TDD与多天线技术具有天然的契合性。时分双工上下行信道具有互易性，基站可以利用上行信号方便而准确的获取下行信道估计，为各种多天线技术的应用奠定坚实基础。
而这个多天线技术，也就是阚教授所说的“基本不能用的智能天线”。
无论是3D MIMO还是三星搞的那个64天线甚至更多天线阵，都体现出多天线技术是民用通信发展的最前沿。
当然，阚教授的论点是，3G够用了，新技术又有何用？
我觉得这有点像问到底要不要发展航天技术一样。
关于要不要向新技术靠拢，我只能主观的说，身为这个行业的一名技术人员，当然希望它能朝更新的方向发展。
目前来说，TDD由于更复杂的流程，弱于FDD也正常，有点像生产制度与生产力不匹配。FDD最大的优点就是简单粗暴，直接拿两倍的资源换取更简单的实现。但我相信，芯片总能发展到处理能力已经不成为瓶颈，TDD不会比FDD差，甚至更有优势
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / it / #43040同步于 2014/3/30
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IT机器人发帖
个人关于TDD制式的一些浅见
cloudheArt
2014/3/30镜像同步39 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
受教了。其实阚那篇文章根本没有讨论技术，里面谈及技术只为了证明他的观点的。呵呵，而且技术能解决的问题，一般都不是问题。如果是技术决定市场，中国市场最大的互联网搜索引擎应该是google，qq、微信也没不会那么受用户欢迎。用户要的是表面、前台的东西，后台是什么用户不关心。无数个用户合起来就是市场。
各方面博弈在所难免，屁股决定脑袋，我也只是从个人角度来看这个问题，毕竟关系到饭碗。但阚教授对tdlte的观点实在是有些偏颇，而且还带有误导性质，让人觉得和tdscdma一样烂似的。。那帖子里回帖也能看到，对4g稍微了解一点就知道，tdd还是fdd真的没那么大区别，而且tdd有fdd所不具备的优势
【 在 konan600 的大作中提到: 】
: 受教了。其实阚那篇文章根本没有讨论技术，里面谈及技术只为了证明他的观点的。呵呵，而且技术能解决的问题，一般都不是问题。如果是技术决定市场，中国市场最大的互联网搜索引擎应该是google，qq、微信也没不会那么受用户欢迎。用户要的是表面、前台的东西，后台是什么用户不关心。无数个用户合起来就是市场。
如果TDD和FDD差不多，选择全球使用范围广的技术，在推广成本，基站、终端价格，国际漫游等应用层面都有优势，就是所谓的规模经济性，他的意思在这，不是说TDD本身比FDD烂多少，他自己都说4G了和TDS根本不同，不具备延展性。
所以，纠结于技术是啥原因呢。。。
【 在 cloudheArt 的大作中提到: 】
: 各方面博弈在所难免，屁股决定脑袋，我也只是从个人角度来看这个问题，毕竟关系到饭碗。但阚教授对tdlte的观点实在是有些偏颇，而且还带有误导性质，让人觉得和tdscdma一样烂似的。。那帖子里回帖也能看到，对4g稍微了解一点就知道，tdd还是fdd真的没那么大区别，而且tdd有fdd所不具备的优势
:
有个专利产权的问题，也就是政府在乎的“自主”这个概念，移动3G当初也是因为这个强推的，但这次TD-LTE是货真价实的，不能因为之前的笑话就一棒子打死
阚说的很多都是事实，毕竟也是这个行业里的老师，但表达的观念就是在放屁，移动上TD-LTE是唯一的选择，国家也不会强行让电信、联通大面积铺TDD，现状是电信、联通短期内不会上4G，实验网也就是做个样子，以后想上4G也都在等FDD的牌照
【 在 konan600 的大作中提到: 】
: 如果TDD和FDD差不多，选择全球使用范围广的技术，在推广成本，基站、终端价格，国际漫游等应用层面都有优势，就是所谓的规模经济性，他的意思在这，不是说TDD本身比FDD烂多少，他自己都说4G了和TDS根本不同，不具备延展性。
: 所以，纠结于技术是啥原因呢。。。