BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ a357951147 (KissO'BrienCup) 于 (Sun Jan 11 22:52:23 2009) 提到: 下次使用Google搜索引擎时，请先稍微为自然环境考虑一下。最新研究表明，使用台式机运行两个Google搜索引产生的二氧化碳数量与用水壶烧开一杯茶产生的量相仿（15g）。来自哈佛大学的物理学家Alex Wissner-Gross称，使用一次Google搜索可以产生7克二氧化碳。他还称，Google在世界各地运行着大量的数据中心以给用户带来强大的性能，Google在这上面做得很有效率，但是他们在加快搜索速度的同时也耗费了更多的能量。事实上，Google的搜索引擎系统由于它的运行方式会产生许多CO2，当你在Google中输入搜索关键字时，它不仅仅在一个服务器上搜索，而是多个服务器。在减少搜索延迟的同时也耗费更多的能量，目前Google在美国，欧洲，日本和中国都设有服务器。 ☆─────────────────────────────────────☆ wuunicorn (－Q小分队|飞啦) 于 (Mon Jan 12 00:09:20 2009) 提到: 呃。。。那用电脑做其他的事情呢？是不是关了电脑，什么事情都不做最环保啊？或者说，自杀身亡回归大自然是最环保的。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ Salina (Sara) 于 (Mon Jan 12 00:12:49 2009) 提到: 难道其他的搜索，就不耗能了吗唉。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ domen (domen) 于 (Mon Jan 12 04:56:30 2009) 提到: 牛 ☆─────────────────────────────────────☆ buptyzc (小超) 于 (Mon Jan 12 09:18:17 2009) 提到: 支持自杀。。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ afeionline (afeionline) 于 (Mon Jan 12 09:54:10 2009) 提到: 又是一个“某砖家”的言论吧，哈哈 ☆─────────────────────────────────────☆ aj (Moon&HongKong最高行政长官) 于 (Mon Jan 12 11:13:28 2009) 提到: 靠百度很省么 ☆─────────────────────────────────────☆ hulala (傻兜) 于 (Mon Jan 12 11:34:32 2009) 提到: 哎。。。怎么这么囧的研究呢？整天闲的没事儿哪儿琢磨着都能想出点儿事儿~ ☆─────────────────────────────────────☆ asmodeus (asmodeus) 于 (Mon Jan 12 12:47:32 2009) 提到: 类似的研究有很多。每年都会有第三方机构根据各个企业的能耗，温室气体、辐射等因素对IT企业进行排名。这些努力在某种程度上推动了这些企业考虑在节能减排保护环境方面的工作。最后，不要那么忙着鄙视别人。 ☆─────────────────────────────────────☆ sunmoonstar (摔锅啦) 于 (Mon Jan 12 13:09:54 2009) 提到: bs一切的发表对google不利言论的人 ☆─────────────────────────────────────☆ buptfrank (门心马叉虫) 于 (Mon Jan 12 14:36:27 2009) 提到: 我们都可以不用活了，因为每次呼吸都会吐出二氧化碳 ☆─────────────────────────────────────☆ buptfrank (门心马叉虫) 于 (Mon Jan 12 14:38:01 2009) 提到: 这个…… 这个能耗是使用电脑造成的，而不是使用Google搜索造成的做这种调查可以，但是不要做这种脑残的结论【在 asmodeus 的大作中提到: 】 : 类似的研究有很多。 : 每年都会有第三方机构根据各个企业的能耗，温室气体、辐射等因素对IT企业进行排名。 : 这些努力在某种程度上推动了这些企业考虑在节能减排保护环境方面的工作。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zhysr (寒魄月光) 于 (Mon Jan 12 16:07:40 2009) 提到: 【在 buptfrank 的大作中提到: 】 : 这个…… : 这个能耗是使用电脑造成的，而不是使用Google搜索造成的 : 做这种调查可以，但是不要做这种脑残的结论。。。的确你用google搜索一下，不管是多复杂或是多简单的一次搜索，google都得调用大量的服务器为你服务。看看google在美国的服务器阵仗就够吓人的，不过能耗越高说明其越牛X。单纯这样指责google难免有点偏颇，所以还得看看它的企业社会责任感，是不是在消耗的同时也做出相应的补偿 ☆─────────────────────────────────────☆ lmsily (黑夜) 于 (Mon Jan 12 17:43:42 2009) 提到: 不信！！ ☆─────────────────────────────────────☆ buptfrank (门心马叉虫) 于 (Mon Jan 12 18:25:56 2009) 提到: 可以想一下，如果需要查什么资料，在没有搜索引擎的情况下，我们用比较老土的办法去找，最后这个能耗会不会更多呢？【在 zhysr 的大作中提到: 】 : 。。。的确你用google搜索一下，不管是多复杂或是多简单的一次搜索，google都得调用大量的服务器为你服务。看看google在美国的服务器阵仗就够吓人的，不过能耗越高说明其越牛X。单纯这样指责google难免有点偏颇，所以还得看看它的企业社会责任感，是不是在消耗的同时也做出相应的补偿 ☆─────────────────────────────────────☆ Drust0101 (Drust.X) 于 (Mon Jan 12 20:23:38 2009) 提到: 【在 buptfrank 的大作中提到: 】 : 这个…… : 这个能耗是使用电脑造成的，而不是使用Google搜索造成的 : 做这种调查可以，但是不要做这种脑残的结论文章的重点不是使用电脑的能耗而是大量部署服务器来提高性能的做法所产生的能耗，所以才会说GOOGLE，这方面百度应该的确没GOOGLE强。。。BS前还是先看懂文章比较好吧。 ☆─────────────────────────────────────☆ fredfei (没有昵称) 于 (Mon Jan 12 21:08:48 2009) 提到: 【在 buptfrank 的大作中提到: 】 : 可以想一下，如果需要查什么资料，在没有搜索引擎的情况下，我们用比较老土的办法去找，最后这个能耗会不会更多呢？恩，这个对比一定得做，你可以考虑写一篇文章弄到science上发表个…… ☆─────────────────────────────────────☆ tony0073721 ([SL小分队]☆[爱E臣]☆威) 于 (Mon Jan 12 21:10:24 2009) 提到: 想起一个工程，数以十计的生物科学家和心理科学家努力N年的实验将各种钻石、蓝宝石、玛瑙、翡翠、精钢等各种首饰戴在圈养的家禽上并观察习性，成果最后得出了，动物的情绪和行为不会受珠宝和奢侈首饰的影响，不会有反应..................... ☆─────────────────────────────────────☆ derkaiser (剑痞忆秋年|MAEMO|Soton) 于 (Mon Jan 12 22:12:50 2009) 提到: http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html Powering a Google search 1/11/2009 10:48:00 PM Not long ago, answering a query meant traveling to the reference desk of your local library. Today, search engines enable us to access immense quantities of useful information in an instant, without leaving home. Tools like email, online books and photos, and video chat all increase productivity while decreasing our reliance on car trips, pulp and paper. But as computers become a bigger part of more people's lives, information technology consumes an increasing amount of energy, and Google takes this impact seriously. That's why we have designed and built the most energy efficient data centers in the world, which means the energy used per Google search is minimal. In fact, in the time it takes to do a Google search, your own personal computer will use more energy than Google uses to answer your query. Recently, though, others have used much higher estimates, claiming that a typical search uses "half the energy as boiling a kettle of water" and produces 7 grams of CO2. We thought it would be helpful to explain why this number is *many* times too high. Google is fast — a typical search returns results in less than 0.2 seconds. Queries vary in degree of difficulty, but for the average query, the servers it touches each work on it for just a few thousandths of a second. Together with other work performed before your search even starts (such as building the search index) this amounts to 0.0003 kWh of energy per search, or 1 kJ. For comparison, the average adult needs about 8000 kJ a day of energy from food, so a Google search uses just about the same amount of energy that your body burns in ten seconds. In terms of greenhouse gases, one Google search is equivalent to about 0.2 grams of CO2. The current EU standard for tailpipe emissions calls for 140 grams of CO2 per kilometer driven, but most cars don't reach that level yet. Thus, the average car driven for one kilometer (0.6 miles for those of in the U.S.) produces as many greenhouse gases as a thousand Google searches. We've made great strides to reduce the energy used by our data centers, but we still want clean and affordable sources of electricity for the power that we do use. In 2008 our philanthropic arm, Google.org, invested $45 million in breakthrough clean energy technologies. And last summer, as part of our Renewable Energy Cheaper than Coal initiative (RE<C), we created an internal engineering group dedicated to exploring clean energy. We're also working with other members of the IT community to improve efficiency on a broader scale. In 2007 we co-founded the Climate Savers Computing Initiative, a group which champions more efficient computing. This non-profit consortium is committed to cutting the energy consumed by computers in half by 2010 — reducing global CO2 emissions by 54 million tons per year. That's a lot of kettles of tea. Posted by Urs Hölzle, Senior Vice President, Operations ☆─────────────────────────────────────☆ HectorInsanE (EJ|BYR-Enjoy|GC|TIC029|鲨鱼帮极光鲨) 于 (Mon Jan 12 22:21:33 2009) 提到: 赞LS，请问用了多少个0.2克作出如此好的回答？

[合集] [zz]研究表明Google搜索影响自然环境