返回信息流在用OFDM时,把比特流分到每个子载波上,然后分别在每个子载波上用一个调制器(好比QPSK),我想问的是为什么不先把比特流经过一个QPSK调制器映射,然后再把映射后的信息分到这些子载波上呢?
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / communications / #7268同步于 2008/9/28
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
关于OFDM的一个问题?
hometown
2008/9/28镜像同步9 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
如果单纯象你说的这样做,两者是等价的。
但是如果在串并前做统一的调制的话,每个子载波不方便采用不同调制方式(自适应),每个子载波也不方便输入不同用户的数据流了(OFDMA)。
其实这个概念跟OFDM+MIMO中,OFDM调制在复用前做,还是在每根天线做上一样是等价的。还有在OFDM调制时用IFFT的和用FFT也是等价的。
呵呵。
【 在 hometown 的大作中提到: 】
: 在用OFDM时,把比特流分到每个子载波上,然后分别在每个子载波上用一个调制器(好比QPSK),我想问的是为什么不先把比特流经过一个QPSK调制器映射,然后再把映射后的信息分到这些子载波上呢?
【 在 doctors 的大作中提到: 】
: 楼主说的问题不是等价的,你的例子(MIMO+OFDM)也不是等价的,你自己再研究一下,别给别人误导。
最好否认别人的同时也说出点道理来...
哦,我举的例子不严谨,呵呵,如果所谓MIMO是BLAST这种复用数据的话,就不等价,要是仅仅是STBC这样的分集的话,就是等价的。
其实,我想表达的是,关键是看子载波承载的数据发生了变化没有,LZ说的调制在串并前后串并后,每个子载波的数据没有发生变化所以是等价的。在我举的两个例子也是这样的,BLAST+OFDM,由于复用导致每个子载波数据被破坏了,然而在STBC+OFDM,只有分集,每个子载波没有变化,所以是等价的。
【 在 doctors 的大作中提到: 】
: 楼主说的问题不是等价的,你的例子(MIMO+OFDM)也不是等价的,你自己再研究一下,别给别人误导。
【 在 doctors 的大作中提到: 】
: 只想告诉你错了,别的不想多说
又不是我问的问题, 我只是觉的你既然指出了别人的错误,就应当把话说清楚。既然是讨论问题就不用像说书一样的且听下回分解,话说清楚了不就完了,也许你觉的别人的问题很没有技术含量,但谁不都是从菜鸟走过来的吗。。。