BYR Achieve · 镜像论坛

首先，感谢大家关注这篇文章，无论是出于什么目的 “可以确定作者是并不了解学生会工作的”“有些事情看来你是真的不知道。。。”这两位作者，首先犯了一个错误就叫做臆断。我不知道自己是否算的上是各位口中所谓的“学生会高层”（我想又会有人就我这句话做一些无谓的臆断），不过各位说的很多事情，在校学生会并没有出现过，在院会据我了解也并不普遍，所以我才要提醒大家分清楚概念，部分组织的部分人的部分行为，是否能够成为您迁怒于整个北邮所有学生会组织的充分理由？这并非像1楼作者您所说那样上纲上线，是“大搞意识形态”（另外就我所知，意识形态这一词用的并不合适，恕我寡闻），这仅仅是请大家在火药味浓烈的讨论中保持理智，确定自己的言论是实事求是，不至于转为无意义的人身攻击，比如轻易断定别人幼稚。 “发表“Re对学生会的思考——不过是粉饰自我的手段”的作者，我相信他也是出于曾经对现实的愤慨，将自己心里所想恣意表达的。”我始终坚持，大家都应该对于自己的言论负责，做人要有责任感，不能因为自己愤慨，便肆意夸张，甚至想象出一些非事实，这样不负责任。关于事件的回复，我敢说“公关部回扣事件”至少在最近的一年中是不存在的！“免票入场事件”我也已经说过，至少在最近的一年中，免票入场如果存在，那么一定是面对广大同学的，也许有的时候我们的工作做的不够好，一开始因为控制人数所以要查票，但是后来发现人数比预计要少所以后来入场的都没有查票，这的确是工作上的失误，但是不能说是腐败和黑暗。“票据报销问题”我就更加明确的写了一段，您无视，我也没有办法。 6楼的朋友，我只能说您真的不了解高校市场的情况，现在的高校市场，真的是各个商家争夺的战场，不信的话您可以调查了解一下。当然，商家主动给赞助是有前提的，1、诚信高校市场的商家是有交流的，要在圈子里建立良好的信誉，才能获得更多的商家 2、不能让商家觉得，这是一个易于侵蚀的组织，这也是我们一直不收回扣，不拿私利的原因，因为拿别人手短，只有一心为活动谈赞助，才能真正谈出好价钱 3、为商家考虑多着眼细节，多为别人考虑，这样商家才会觉得这个组织可以合作，以后才会回来再找我们合作。 “无论是否在批判中产生了夸大，或是被某些别有用心的人进行了错误引导，学生会在这个时候都应该明白这些问题的确是现实存在的。在这样的危机时候，学生会需要做的应该是抱着诚恳务实的态度，在24小时内发布官方声音，承认既有的工作不足和问题，向同学发出工作改善保证，妥善处理一些重要问题，以此来达到危机处理的效果。而不是象现在一样，一味推卸责任，这样是很幼稚的！”这段话提醒的很好，我们会铭记。不过我的帖子里谈到的问题，据我所知，至少对于这一年的校学生会来说属于恶语中伤，因为完全是不存在的事，如果就此学生会发表官方声明说我们没有，我不知道会招来什么样的谩骂，所以我只能善意的给予大家一些解释。 “最后，希望所有学生组织越来越好！……学生会，你们已经够好了，就算了吧！”其实讽刺分为两种，一种属于高级的，比如马克吐温的文章，讽刺中带着幽默和包容，另外一种并不推荐大家学习。在此说明，我个人很愿意和大家进行交流，如果哪位真诚的愿意交流，我想我们并非不能在现实中进行交流，这一切都是为了消除误会，同时也是真诚的征求意见。但是我不会把我的信息公布在网站上，我认为大家也不应该这样或者要求别人这样，这是对于个人隐私和人权的尊重。刚才心情有点不好，有些话火气比较大，语气也比较激烈，真诚的希望各位谅解。 ps：如果1楼的“这篇文章”不是说我的文章而是说“粉饰”那篇，那么非常抱歉我误解您了

Re: 对骂学生会的人说