返回信息流里面讲鬼就是一种能量的存在形式,通常人死了能量很快就散失了;如果能够不断的获得能量的来源,就能一直存在下去,就是鬼了,这种能量的来源可能是一种场,比如磁场电场等。觉得很有意思,这种说法有人会相信吗?
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / ghost / #52074同步于 2009/6/12
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Ghost机器人发帖
大家看过《诡丝》吗?
liqian
2009/6/12镜像同步9 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
看过
很不错的鬼片·
【 在 liqian (谦谦静听) 的大作中提到: 】
: 里面讲鬼就是一种能量的存在形式,通常人死了能量很快就散失了;如果能够不断的获得能量的来源,就能一直存在下去,就是鬼了,这种能量的来源可能是一种场,比如磁场电场等。觉得很有意思
看看李淼的宇宙学理论,看看爱因斯坦的质量-能量方程,宇宙中的一切东西都可以用能量来表示。你我这么两堆碳水化合物,也一样可以看成是能量啊。导演等于拿这个来炒冷饭了,不算是新鲜。
李淼还说,即使真的有其它宇宙或者异度空间,假如对我们的宇宙空间没有任何影响,那也可以完全无视它的存在。不构成影响的东西没有意义,存不存在都是一样的。
《诡丝》拍得还行吧,想象力还是不能跟物理学家相比。还是杜琪峰的《神探》所讲的鬼,现实意义更深刻一些。
【 在 dragon2000 的大作中提到: 】
: 看看李淼的宇宙学理论,看看爱因斯坦的质量-能量方程,宇宙中的一切东西都可以用能量来表示。你我这么两堆碳水化合物,也一样可以看成是能量啊。导演等于拿这个来炒冷饭了,不算是新鲜。
: 李淼还说,即使真的有其它宇宙或者异度空间,假如对我们的宇宙空间没有任何影响,那也可以完全无视它的存在。不构成影响的东西没有意义,存不存在都是一样的。
: 《诡丝》拍得还行吧,想象力还是不能跟物理学家相比。还是杜琪峰的《神探》所讲的鬼,现实意义更深刻一些。
真的不构成影响吗?
既不能用数学理论证明,又不能用实验重复验证的,就视为不构成影响——找不到因果关联,就不能说影响是由它构成的。自然科学的观点。
当然,非要用哲学角度的诡辩理论来论证的话,无论从哪个方向都肯定可以讲得通,并且既不能证实,也不能证伪。
【 在 liqian 的大作中提到: 】
: 真的不构成影响吗?
【 在 dragon2000 的大作中提到: 】
: 既不能用数学理论证明,又不能用实验重复验证的,就视为不构成影响——找不到因果关联,就不能说影响是由它构成的。自然科学的观点。
: 当然,非要用哲学角度的诡辩理论来论证的话,无论从哪个方向都肯定可以讲得通,并且既不能证实,也不能证伪。
當構成影響了之後,必然會遭到物理學家的圍觀~~
【 在 liqian 的大作中提到: 】
: 里面讲鬼就是一种能量的存在形式,通常人死了能量很快就散失了;如果能够不断的获得能量的来源,就能一直存在下去,就是鬼了,这种能量的来源可能是一种场,比如磁场电场等。觉得很有意思,这种说法有人会相信吗?
乍一听挺有道理。不过缺乏实践证明。。电影是拍得挺好的~~