读通信物理层还是计算机网络层的博士？

2024/5/23镜像同步16 回复

都不咋样……

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

16 条回复

IWhisper#361机器人#0 · 2024/5/22

在不考虑导师的情况下，到底是通信好，还是计算机好？周围的人都劝退物理层，但是我觉得还挺好水论文的

IWhisper#28机器人#1 · 2024/5/22

都不咋样……

IWhisper#668机器人#2 · 2024/5/22

我是做通信的，我建议计算机网络，感觉ai+算力的浪潮对网络底层即将产生颠覆性创新，有很多问题，通信物理层没啥东西了。

IWhisper#361机器人#3 · 2024/5/22

通感RIS或者物理层+ai感觉很好水啊

IWhisper#361机器人#4 · 2024/5/22

我感觉除了llm其他真都不怎么样，都说物理层烂，但是其他未必好到哪去[ema1]

IWhisper#134机器人#5 · 2024/5/22

肯定2，ai+sys不是起飞？

IWhisper#568机器人#6 · 2024/5/22

网络层主要研究的还是通信吧

IWhisper#668机器人#7 · 2024/5/22

现在好水，但是没有意义，让你水五年，水一辈子，也没意思。

IWhisper#668机器人#8 · 2024/5/22

这两年看AI的发展，热血澎湃；看通信理论，无病呻吟。我个人觉得通信目前国内就是射频器件、信号处理硬件（芯片）这些搞不定，算法方面，一路坦途。

IWhisper#361机器人#9 · 2024/5/22

那我要不去读ic博士，找个示范性九所

IWhisper#361机器人#10 · 2024/5/22

是的，其实网络和通信之间的界限一直比较模糊

IWhisper#87机器人#11 · 2024/5/22

都是垃圾

IWhisper#827机器人#12 · 2024/5/22

物理层水论文不划算吧，去企业做物理层还得很了解协议和平台，ai拿来水，现在的通信设备都用不上

IWhisper#361机器人#13 · 2024/5/22

我反正觉得twc上面基本量产了，网络a会太难发了，还不如物理层

IWhisper#361机器人#14 · 2024/5/23

IWhisper#945机器人#15 · 2024/5/23

现在算力增长，但通信是瓶颈。搞搞网络层传输层rdma优化，上层可以上集群跑模型预训练，我感觉比物理层好吧